Ünlü futbolcu Sezer Öztürk’e istenen ceza aşikâr oldu Verilen savcılık mütalaasında, ünlü futbolcu için istenen ceza belirli olurken sanık Öztürk konuşmak istemediğini belirtti.
Sancaktepe’de 19 Eylül 2021 tarihinde Halil İbrahim S. (24), babası, ağabeyi ve arkadaşlarıyla mangala gittiği esnada olay yerine gelen Fenerbahçeli eski futbolcu Sezer Öztürk’le arkadaşları içinde tartışma çıkmıştı. Tartışmanın alevlenmesiyle lüks arabasından ateş açan Sezer Öztürk olay yerinden uzaklaşırken hengame kararı ise Halil İbrahim S. hayatını kaybederken 4 kişi yaralanmıştı.
hadiseden daha sonra kayıplara karışan Sezer Öztürk hakkında çıkarılan yakalama sonucu daha sonrası firari futbolcu, Artvin Hopa’da bir kamyonetin gerisinde yurt dışına çıkmak üzereyken yakalanarak tutuklanmıştı. Ünlü futbolcuya 37 yıl 5 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
“ÇOCUĞUM YORGANIN ALTINDA SAYIKLIYOR”
Sabah’tan Seda Işık Günaydın’ın haberine nazaran İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç SEGBİS sistemiyle bağlanırken müştekiler ve taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmada maktul Halil İbrahim S.’nin eşi Bahar S. sonuna kadar şikayetçi olduğunu söylerek “Asıl mağdur ben ve çocuğumdur. Şayet o gün bu şahıslar eşime rastlamasaydı konuta gelip bizi öldüreceklerdi. Benim çocuğum geceleri yorganın altında sayıklıyor” formunda konuştu. Müşteki Bahar S.’nin avukatı da sanıkların maktulü öldürme kastıyla hareket ettiklerini belirterek cezalandırılmalarını talep etti.
SAVCI MÜTALAASINI VERDİ
Duruşmada verilen savcılık mütalaasında, olay günü Suriye asıllı şahısların adres sormasıyla maktulün aracını durdurup yol tanım ettiği, bu esnada aracıyla gelen Sezer Öztürk ve maktul içinde yol verme konusundan tartışma çıktığı, akabinde sanık Ömer Genç’in havaya ateş açtığı, akabinde mağdurları bıçakla yaraladığı, akabinde Sezer Öztürk’ün bijon anahtarını kamyonete yanlışsız savurduğu, ve müşteki Metin A.’nın bu niçinle yaralandığı, akabinde meskenlerine giden sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in bir daha konuttan çıkınca karşı tarafla karşılaştığı ve Sezer Öztürk’ün maktulün art tarafınca amaç gözeterek ateş açtığı aktarıldı.
KİMİ AKSİYONLARINDAN BERAATLERİ İSTENDİ
Mütalaada, sanık Ömer Genç’in Duran G.’ye yönelik hareketine ait kanıt tespit edilemediğinden beraat etmesi, sanık Sezer Öztürk’ün Metin A.’ya yönelik ‘Mala ziyan verme’ hatasından yargılanması yapılmasına karşın Metin A.’nın şikayetçi olmaması kararı düşme sonucu verilmesi, sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in ‘Silahla tehdit’ hatasından beraat etmeleri talep edilirken çeşitli cürümlerden ise cezalandırılmaları talep edildi.
ÜNLÜ FURBOLCUNUN 24 YIL MAHPUSU İSTENDİ
bununla birlikte mütalaada tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istendi.
BAŞKA SANIĞA İSE 14 YIL MAHPUS CEZASI TALEBİ
Tutuklu sanık Ömer Genç’in “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “Silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istenirken sanık tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik aksiyonu niçiniyle “Silahla taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
SAVUNMA YAPMAK İSTEMEDİ
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Sezer Öztürk, avukatıyla görüşüp savunmasını yapacağını belirterek “Ben sözlerimi tekrar ederim. Savcı mütalaasına karşılık bir şey demek istemiyorum. Şayet karar duruşması olacaksa huzura gelmek isterim. Rahatsız olduğum için SEGBİS ile bağlandım” sözlerini kullandı. Ünlü futbolcunun avukatı ise mütalaaya katılmadıklarını, kanıt karartmak üzere bir gayretlerinin olmadığını, bugüne kadar hürmetlerinden sustuklarını, olayın legal müdafaa sonları içnde kaldığını söyleyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM EDECEK
Duruşma sonu mahkeme, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in tahliye taleplerinin başka ayrı reddine karar vererek tutukluluk hallerinin devamına ve sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet verilmesine hükmederek davayı erteledi.
Sancaktepe’de 19 Eylül 2021 tarihinde Halil İbrahim S. (24), babası, ağabeyi ve arkadaşlarıyla mangala gittiği esnada olay yerine gelen Fenerbahçeli eski futbolcu Sezer Öztürk’le arkadaşları içinde tartışma çıkmıştı. Tartışmanın alevlenmesiyle lüks arabasından ateş açan Sezer Öztürk olay yerinden uzaklaşırken hengame kararı ise Halil İbrahim S. hayatını kaybederken 4 kişi yaralanmıştı.
hadiseden daha sonra kayıplara karışan Sezer Öztürk hakkında çıkarılan yakalama sonucu daha sonrası firari futbolcu, Artvin Hopa’da bir kamyonetin gerisinde yurt dışına çıkmak üzereyken yakalanarak tutuklanmıştı. Ünlü futbolcuya 37 yıl 5 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
“ÇOCUĞUM YORGANIN ALTINDA SAYIKLIYOR”
Sabah’tan Seda Işık Günaydın’ın haberine nazaran İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç SEGBİS sistemiyle bağlanırken müştekiler ve taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmada maktul Halil İbrahim S.’nin eşi Bahar S. sonuna kadar şikayetçi olduğunu söylerek “Asıl mağdur ben ve çocuğumdur. Şayet o gün bu şahıslar eşime rastlamasaydı konuta gelip bizi öldüreceklerdi. Benim çocuğum geceleri yorganın altında sayıklıyor” formunda konuştu. Müşteki Bahar S.’nin avukatı da sanıkların maktulü öldürme kastıyla hareket ettiklerini belirterek cezalandırılmalarını talep etti.
SAVCI MÜTALAASINI VERDİ
Duruşmada verilen savcılık mütalaasında, olay günü Suriye asıllı şahısların adres sormasıyla maktulün aracını durdurup yol tanım ettiği, bu esnada aracıyla gelen Sezer Öztürk ve maktul içinde yol verme konusundan tartışma çıktığı, akabinde sanık Ömer Genç’in havaya ateş açtığı, akabinde mağdurları bıçakla yaraladığı, akabinde Sezer Öztürk’ün bijon anahtarını kamyonete yanlışsız savurduğu, ve müşteki Metin A.’nın bu niçinle yaralandığı, akabinde meskenlerine giden sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in bir daha konuttan çıkınca karşı tarafla karşılaştığı ve Sezer Öztürk’ün maktulün art tarafınca amaç gözeterek ateş açtığı aktarıldı.
KİMİ AKSİYONLARINDAN BERAATLERİ İSTENDİ
Mütalaada, sanık Ömer Genç’in Duran G.’ye yönelik hareketine ait kanıt tespit edilemediğinden beraat etmesi, sanık Sezer Öztürk’ün Metin A.’ya yönelik ‘Mala ziyan verme’ hatasından yargılanması yapılmasına karşın Metin A.’nın şikayetçi olmaması kararı düşme sonucu verilmesi, sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in ‘Silahla tehdit’ hatasından beraat etmeleri talep edilirken çeşitli cürümlerden ise cezalandırılmaları talep edildi.
ÜNLÜ FURBOLCUNUN 24 YIL MAHPUSU İSTENDİ
bununla birlikte mütalaada tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istendi.
BAŞKA SANIĞA İSE 14 YIL MAHPUS CEZASI TALEBİ
Tutuklu sanık Ömer Genç’in “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “Silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istenirken sanık tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik aksiyonu niçiniyle “Silahla taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
SAVUNMA YAPMAK İSTEMEDİ
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Sezer Öztürk, avukatıyla görüşüp savunmasını yapacağını belirterek “Ben sözlerimi tekrar ederim. Savcı mütalaasına karşılık bir şey demek istemiyorum. Şayet karar duruşması olacaksa huzura gelmek isterim. Rahatsız olduğum için SEGBİS ile bağlandım” sözlerini kullandı. Ünlü futbolcunun avukatı ise mütalaaya katılmadıklarını, kanıt karartmak üzere bir gayretlerinin olmadığını, bugüne kadar hürmetlerinden sustuklarını, olayın legal müdafaa sonları içnde kaldığını söyleyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM EDECEK
Duruşma sonu mahkeme, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç’in tahliye taleplerinin başka ayrı reddine karar vererek tutukluluk hallerinin devamına ve sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet verilmesine hükmederek davayı erteledi.