Halil Falyalı cinayetinin ucu, Kolombiya’da yakalanan 4,9 tonluk kokaine çıktı Şardan yazısında “Ulaştığım kimi kaynaklar, cinayet sebebinin gerçekte memleketler arası uyuşturucu kaçakçılığı olduğuna dikkat çekti” dedi.
T24 muharriri Tolga Şardan, bugün yayımlanan “Falyalı cinayeti: Bir ucu Kolombiya’da, bir ucu Yüksekova’da!” başlıklı yazısında, cinayetin sebebinin yasa dışı bahis değil, uyuşturucu kaçakçılığı olduğuna dair bilgi edindiğini aktardı.
“Olayın başından buyana Falyalı’nın son devirde üzerinde daha ağırlaştığı yasa dışı bahis konusunun cinayet niçini olduğu söz ediliyor. Fakat ulaştığım kimi kaynaklar, cinayet sebebinin gerçekte memleketler arası uyuşturucu kaçakçılığı olduğuna dikkat çekti” diyen Şardan’ın yazısının ilgili kısmı şöyleki:
“Aldığım bilgiye nazaran, Falyalı Güney Amerika merkezli bir konsorsiyumun ortasındaydı.
Kolombiya ve Venezuela kaynaklı kokain ticaretinin Doğu Akdeniz ayağında Falyalı’nın değerli bir yeri vardı.
Ama bilhassa Türkiye’ye gönderilen 4,9 tonluk kokainin yakalanmasıyla birlikte konsosiyumda problem baş gösterdi.
Mahallî taraflar ile Falyalı içinde yaklaşık 200 milyon dolarlık (günümüz kuruyla 2,7 milyar lira) itilaf oluştu.
Yakalanan uyuşturucunun yarattığı zahmet daha sonrasında mahallî kaçakçılar 200 milyon dolarlık zararın karşılanmasını talep etti. Lakin Falyalı ‘ben de ziyan ettim’ diyerek zararın tazmin yolunu kapattı.
Falyalı’nın işin ortasında olduğu bir diğer süreç ise Türkiye temaslı.
Kıbrıslı iş insanı, bir öteki kanaldan yürüttüğü uyuşturucu sevkiyatı konusunda Yüksekovalı bir aile ile 8 milyon dolarlık (günümüz kuruyla 108 milyon lira) kaçakçılık konusunda sorun yaşadı.
Başkasına bakılırsa pek küçük meblağlı bu süreçte Falyalı’nın kelam konusu aile ile yaşadığı sorunun, cinayet niçini olmadığı görüşü kaynaklarca aktarıldı.
Bu etapta ‘Falyalı’nın ortadan kaldırılması kaybedilen parayı geri getir mi?’ ya da ‘Falyalı yaşasaydı ziyanı daha sonraki faaliyetlerle tahminen de telafi edebilir miydi?’ soruları aklılara gelebilir.
Hatırlatmakta yarar var; memleketler arası sistem, bu çeşit süreçleri pek de ileriyi maksat alarak yürütmez. Bu sebeple Falyalı, gelecekte kelam konusu ziyanı telafi edecek olsa bile memleketler arası konsorsiyumlar, başka paydaşlara gözdağı vermek gayesiyle süreci sonlandırmayı tercih eder.
Türkiye’de geçmişte bu tıp örnekler vardır. Yarım kalan işlerin faturası, tarafı kim olursa olsun kesinlikle birilerine kesilir.
Yol kazalarının tekrar yaşanmaması için!”
Yazının tamamını okumak için tıklayınız.
T24 muharriri Tolga Şardan, bugün yayımlanan “Falyalı cinayeti: Bir ucu Kolombiya’da, bir ucu Yüksekova’da!” başlıklı yazısında, cinayetin sebebinin yasa dışı bahis değil, uyuşturucu kaçakçılığı olduğuna dair bilgi edindiğini aktardı.
“Olayın başından buyana Falyalı’nın son devirde üzerinde daha ağırlaştığı yasa dışı bahis konusunun cinayet niçini olduğu söz ediliyor. Fakat ulaştığım kimi kaynaklar, cinayet sebebinin gerçekte memleketler arası uyuşturucu kaçakçılığı olduğuna dikkat çekti” diyen Şardan’ın yazısının ilgili kısmı şöyleki:
“Aldığım bilgiye nazaran, Falyalı Güney Amerika merkezli bir konsorsiyumun ortasındaydı.
Kolombiya ve Venezuela kaynaklı kokain ticaretinin Doğu Akdeniz ayağında Falyalı’nın değerli bir yeri vardı.
Ama bilhassa Türkiye’ye gönderilen 4,9 tonluk kokainin yakalanmasıyla birlikte konsosiyumda problem baş gösterdi.
Mahallî taraflar ile Falyalı içinde yaklaşık 200 milyon dolarlık (günümüz kuruyla 2,7 milyar lira) itilaf oluştu.
Yakalanan uyuşturucunun yarattığı zahmet daha sonrasında mahallî kaçakçılar 200 milyon dolarlık zararın karşılanmasını talep etti. Lakin Falyalı ‘ben de ziyan ettim’ diyerek zararın tazmin yolunu kapattı.
Falyalı’nın işin ortasında olduğu bir diğer süreç ise Türkiye temaslı.
Kıbrıslı iş insanı, bir öteki kanaldan yürüttüğü uyuşturucu sevkiyatı konusunda Yüksekovalı bir aile ile 8 milyon dolarlık (günümüz kuruyla 108 milyon lira) kaçakçılık konusunda sorun yaşadı.
Başkasına bakılırsa pek küçük meblağlı bu süreçte Falyalı’nın kelam konusu aile ile yaşadığı sorunun, cinayet niçini olmadığı görüşü kaynaklarca aktarıldı.
Bu etapta ‘Falyalı’nın ortadan kaldırılması kaybedilen parayı geri getir mi?’ ya da ‘Falyalı yaşasaydı ziyanı daha sonraki faaliyetlerle tahminen de telafi edebilir miydi?’ soruları aklılara gelebilir.
Hatırlatmakta yarar var; memleketler arası sistem, bu çeşit süreçleri pek de ileriyi maksat alarak yürütmez. Bu sebeple Falyalı, gelecekte kelam konusu ziyanı telafi edecek olsa bile memleketler arası konsorsiyumlar, başka paydaşlara gözdağı vermek gayesiyle süreci sonlandırmayı tercih eder.
Türkiye’de geçmişte bu tıp örnekler vardır. Yarım kalan işlerin faturası, tarafı kim olursa olsun kesinlikle birilerine kesilir.
Yol kazalarının tekrar yaşanmaması için!”
Yazının tamamını okumak için tıklayınız.