Adalet Bakanı Gül’ün amacında İçişleri Bakanı Soylu var: Hukuk arttan gelmez Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, “Masumiyet Karinesi ve Lekelenmeme Hakkı Sempozyumu”nun açılışında konuştu.
Gül’ün konuşmasında kullandığı sözler AKP ortasındaki arbedeyi da gözler önüne serdi.
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, “Değerli arkadaşlar bizim rehberimiz hukuktur, bizim rotamız hukuktur, bizim kılavuzumuz hukuktur. Biz yapalım hukuk geriden gelsin değil hukuk önden yürüsün biz ona bakılırsa kendimizi ayarlayalım anlayışıdır hukuk devleti” dedi.
Gül, bu sözlerle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu bir kere daha yüklenmiş oldu.
SOYLU NE DEMİŞTİ
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, muhtarlara yönelik yaptığı konuşmada şu tabirleri kullanmıştı:
“110 bin metruk bina vardı, biz bunun 75 binden çoksını yıktık. 15 binini de restore ettik. Geçen gün vilayetlere gidiyorum; Diyarbakır, Adana ve İstanbul da dahil olmak üzere, muhtarlarımız diyor ki ‘Efendim şurada metruk bina var burada metruk bina var. Lakin mahkeme sonucu var yıkamıyoruz.’ Ya arkadaş sen gece yık, mahkeme sonucu bizim gerimizden gelsin. Zira o bina orada durdukça orada uyuşturucu kullanılıyor. Vatandaş geliyor diyor ki muhtara “Bu binayı ne yapacaksın.” Muhtar “mahkeme sonucu var yıkamayız” diyor. Ben de diyorum ki gece yarısı dozer gelsin yıksın kim yıktı biz nereden bilelim ya!”
SOYLU – GÜL POLEMİĞİ
Soylu ile Bakan Gül içinde geçen Ocak ayında tartışma yaşanmıştı. Soylu, annesine toplumsal medya üzerinden küfür eden kişinin özgür bırakılmasına, Twitter üzerinden reaksiyon göstermişti.
Gül’ün karşılığı ise “Klavye başına geçip toplumsal medyada bana her gün tutuklama siparişi verenlere sesleniyorum. Bu işleyişi beğenmeyen sarfiyat itiraz hakkını kullanır lakin yargıya parmak sallayamaz” halinde olmuştu.
Gül, paylaşımının akabinde Soylu’nun annesine yapılan hakareti kınamış ve bir kere daha muhtaçlık duyulması halinde bu çeşit hatalara yönelik yaptırımların artırılabileceğini lakin bunun tartışma yerinin “sosyal medya değil, parlamento olduğunu” vurgulamıştı.
İKİNCİ PERDE AÇILDI
Soylu, Gül ile yaşadığı tartışmanın ikinci perdesini organize kabahat örgütü liderliği teziyle hakkında yakalama sonucu çıkarılan Sedat Peker’in görüntülerine karşılık vermek için 24 Mayıs’ta katıldığı Habertürk canlı yayında açtı.
Peker’in kardeşi Atilla Peker’in Kıbrıslı gazeteci Kutlu Adalı cinayeti ile ilgili gözaltına alınması gerektiğini belirterek isim vermeden Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ü işaret eden ve “Benim bakılırsavim önleyiciliktir” tabirleriyle bir daha Adalet Bakanlığı’na yüklenen Soylu şu yansıyı vermişti:
“Anama sövdüler itirazımı lisana getirdim. Hala toplumsal medyada itiraz ediyorum, sizin isminize itiraz ediyorum. Bugün bunun (Atilla Peker) alınması için KOM Dairesi’ne yazı yazdım. Benim mi yazdırmam lazım, resen devreye girilmesi lazım değil mi? Benim vazifem İçişleri Bakanı olarak önleyiciliktir. Sıkıntıyı gördüğüm an müdahale etmektir. Olay çıktıktan daha sonra olay sonu raporu yazmak değil. Kutlu Adalı cinayetinde en ufak bir şey açık duruyorsa bizim namus sıkıntısıdır.”
SON KARŞILIK GÜL’DEN
Gül, Bakan Soylu ile geçen Ocak’ta yaşadığı polemiğin akabinde yaptığı açıklamada işaret ettiği kanunları değiştirme gereksinimi ortaya çıkmışsa bunun yerinin TBMM olduğunu, Haziran ayında bir daha vurgulayarak şunları söylemiş oldu:
“Hakim, bilhassa de ceza hakimi, bir yaptırım kelam konusu olduğunda kanunun lafzını tekrar etmek zorundadır. Hakimin adeta ‘pozitif kanun koyucu’ya dönüşmesi hiç bir biçimde kabul edilemez, sistemimizde aslına bakarsan bu mümkün de değildir. Yargının kendi doğal ve doğal mecrası ortasında çalışması beklentisi, bu olağan ve doğal işleyişe saygıyı da gerektirir. Kanunu uyguladığı için savcının, hakimin itham edilmesi, gaye haline getirilmesi hiç bir biçimde mazur görülemez. Uygulaması gereken mevzuatı uyguladığı için yargıya ithamda bulunulması hukuk devletinde alışık olunan bir durum değildir. Kanunu değiştirme muhtaçlığı ortaya çıkmışsa kanunda bir eksiklik olduğu düşünülüyorsa bu sürecin adresi muhakkaktır. Ortaya çıkan toplumsal yahut türel muhtaçlıklar doğrultusunda kanunu değiştirmek yahut düzenlemek Meclis’in misyon ve yetkisindedir.”
Gül’ün konuşmasında kullandığı sözler AKP ortasındaki arbedeyi da gözler önüne serdi.
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, “Değerli arkadaşlar bizim rehberimiz hukuktur, bizim rotamız hukuktur, bizim kılavuzumuz hukuktur. Biz yapalım hukuk geriden gelsin değil hukuk önden yürüsün biz ona bakılırsa kendimizi ayarlayalım anlayışıdır hukuk devleti” dedi.
Gül, bu sözlerle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu bir kere daha yüklenmiş oldu.
SOYLU NE DEMİŞTİ
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, muhtarlara yönelik yaptığı konuşmada şu tabirleri kullanmıştı:
“110 bin metruk bina vardı, biz bunun 75 binden çoksını yıktık. 15 binini de restore ettik. Geçen gün vilayetlere gidiyorum; Diyarbakır, Adana ve İstanbul da dahil olmak üzere, muhtarlarımız diyor ki ‘Efendim şurada metruk bina var burada metruk bina var. Lakin mahkeme sonucu var yıkamıyoruz.’ Ya arkadaş sen gece yık, mahkeme sonucu bizim gerimizden gelsin. Zira o bina orada durdukça orada uyuşturucu kullanılıyor. Vatandaş geliyor diyor ki muhtara “Bu binayı ne yapacaksın.” Muhtar “mahkeme sonucu var yıkamayız” diyor. Ben de diyorum ki gece yarısı dozer gelsin yıksın kim yıktı biz nereden bilelim ya!”
SOYLU – GÜL POLEMİĞİ
Soylu ile Bakan Gül içinde geçen Ocak ayında tartışma yaşanmıştı. Soylu, annesine toplumsal medya üzerinden küfür eden kişinin özgür bırakılmasına, Twitter üzerinden reaksiyon göstermişti.
Gül’ün karşılığı ise “Klavye başına geçip toplumsal medyada bana her gün tutuklama siparişi verenlere sesleniyorum. Bu işleyişi beğenmeyen sarfiyat itiraz hakkını kullanır lakin yargıya parmak sallayamaz” halinde olmuştu.
Gül, paylaşımının akabinde Soylu’nun annesine yapılan hakareti kınamış ve bir kere daha muhtaçlık duyulması halinde bu çeşit hatalara yönelik yaptırımların artırılabileceğini lakin bunun tartışma yerinin “sosyal medya değil, parlamento olduğunu” vurgulamıştı.
İKİNCİ PERDE AÇILDI
Soylu, Gül ile yaşadığı tartışmanın ikinci perdesini organize kabahat örgütü liderliği teziyle hakkında yakalama sonucu çıkarılan Sedat Peker’in görüntülerine karşılık vermek için 24 Mayıs’ta katıldığı Habertürk canlı yayında açtı.
Peker’in kardeşi Atilla Peker’in Kıbrıslı gazeteci Kutlu Adalı cinayeti ile ilgili gözaltına alınması gerektiğini belirterek isim vermeden Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ü işaret eden ve “Benim bakılırsavim önleyiciliktir” tabirleriyle bir daha Adalet Bakanlığı’na yüklenen Soylu şu yansıyı vermişti:
“Anama sövdüler itirazımı lisana getirdim. Hala toplumsal medyada itiraz ediyorum, sizin isminize itiraz ediyorum. Bugün bunun (Atilla Peker) alınması için KOM Dairesi’ne yazı yazdım. Benim mi yazdırmam lazım, resen devreye girilmesi lazım değil mi? Benim vazifem İçişleri Bakanı olarak önleyiciliktir. Sıkıntıyı gördüğüm an müdahale etmektir. Olay çıktıktan daha sonra olay sonu raporu yazmak değil. Kutlu Adalı cinayetinde en ufak bir şey açık duruyorsa bizim namus sıkıntısıdır.”
SON KARŞILIK GÜL’DEN
Gül, Bakan Soylu ile geçen Ocak’ta yaşadığı polemiğin akabinde yaptığı açıklamada işaret ettiği kanunları değiştirme gereksinimi ortaya çıkmışsa bunun yerinin TBMM olduğunu, Haziran ayında bir daha vurgulayarak şunları söylemiş oldu:
“Hakim, bilhassa de ceza hakimi, bir yaptırım kelam konusu olduğunda kanunun lafzını tekrar etmek zorundadır. Hakimin adeta ‘pozitif kanun koyucu’ya dönüşmesi hiç bir biçimde kabul edilemez, sistemimizde aslına bakarsan bu mümkün de değildir. Yargının kendi doğal ve doğal mecrası ortasında çalışması beklentisi, bu olağan ve doğal işleyişe saygıyı da gerektirir. Kanunu uyguladığı için savcının, hakimin itham edilmesi, gaye haline getirilmesi hiç bir biçimde mazur görülemez. Uygulaması gereken mevzuatı uyguladığı için yargıya ithamda bulunulması hukuk devletinde alışık olunan bir durum değildir. Kanunu değiştirme muhtaçlığı ortaya çıkmışsa kanunda bir eksiklik olduğu düşünülüyorsa bu sürecin adresi muhakkaktır. Ortaya çıkan toplumsal yahut türel muhtaçlıklar doğrultusunda kanunu değiştirmek yahut düzenlemek Meclis’in misyon ve yetkisindedir.”