Pınar Gültekin davasında gerekçeli karar belirtildi: Canavarca hisle yapılmamış! Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” cürmünden yargılandığı davada aldığı “haksız tahrik indirimi”yle 23 yıl mahpus cezası almıştı, karar reaksiyonlara niye olmuştu.
Mahkeme, sanığın Pınar’ı canlıyken varilde yakmaya çalışmasının “canavarca hisle yahut eziyet çektirme” gayesiyle yapılmadığını sav etti.
Muğla 3. Ceza Mahkemesi gerekçeli sonucunı belirtildi. Mahkemenin deklare ettiğı gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki emelinin eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve kabahat kanıtlarını yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya tesiri olmamakla bir arada şartları oluşmadığından kelam konusu ögenin somut hadisede gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.
Mahkeme, sanığın Pınar’ı canlıyken varilde yakmaya çalışmasının “canavarca hisle yahut eziyet çektirme” gayesiyle yapılmadığını sav etti.
Muğla 3. Ceza Mahkemesi gerekçeli sonucunı belirtildi. Mahkemenin deklare ettiğı gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki emelinin eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve kabahat kanıtlarını yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya tesiri olmamakla bir arada şartları oluşmadığından kelam konusu ögenin somut hadisede gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.