Muammer Güler sonunda konuştu: Gizemli bay MG benim… Gazeteci Emin Çölaşan, 17-25 Aralık rüşvet ve yolsuzluk operasyonlarında sık sık ismi geçen Eski İçişleri Bakanı Muammer Güler’in gönderdiği mektubu bugünkü köşesine taşıdı.
Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın 17-25 Aralık olayları daha sonrası ortaya çıkan ses kayıtlarıyla ilgili telaffuzları gündeme bomba üzere düşerken yıllar daha sonra bu mevzu yeniden konuşulmaya başlandı.
Gazeteci Altan Sancar, Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar ile yaptığı röportajda Bayraktar’ın “Devletin düzelmesi için gerçekten, Allah’tan korkan, vatanını ve milletini seven, üretim yapan, katma bedeli yüksek mal üreten insanların bir yerlere gelmesi lazım. Benim artık tuzum kuru. Özel bölümdeyim. Beni artık attılar. ‘Reis’, sayın cumhurbaşkanım beni hırsız çuvalının içine koydu ve attı. Belgem var, evrakta ne var ise kabul ediyorum, benim cürmüm. Telefondaki konuşmalar bana aittir, tapeler bana aittir, renkli çekilen kameralar, teknik takiptekilerin hepsi bana aittir.” formundaki kelamlarını yazısında aktarırken kelam konusu açıklamalar gündeme bomba üzere düştü.
Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın akabinde Eski İçişleri Bakanı Muammer Güler de gazeteci Emin Çölaşan’a bir yazı göndererek 17-25 olaylarına ait tezlere yanıt verdi.
Çölaşan “Muammer Güler’in açıklaması” başlıklı yazısında Muammmer Güler’in eylül ayının başında kendisiyle ilgili yazdığı “Esrarengiz Bay M.G. artık konuşur mu!” yazısına cevaben bir mektup gönderdiğini söz ederken “Muammer Güler’den gelen yazılı açıklamayı bilginize sunuyorum. Evvel onu okuyalım.” satırlarıyla gelen mektubu birebir yayınladı.
Güler kelam konusu mektubunda şu sözleri kullanmış
“Sayın Emin Çölaşan, Sözcü Gazetesinin 01.09.2021 tarihinde yayımlanan nüshasında şahsım hakkında tarafınızdan kaleme alınan köşe yazınıza cevabımdır.
Öncelikle, korunması gereken ekonomik ve finansal şahsi datalar kapsamında değerlendirdiğimiz, gerçek ve yeniliğini yitirmiş kelam konusu olayı köşenizde yeniden yine gündeme getirmenizden duyduğum üzüntüyü takdirlerinize sunmak isterim.
Hakkımda olumsuz algıya niçiniyet vermemek için işbu yazıyı kaleme alma mecburiliği doğmuştur.
Yazınızda belirttiğiniz Halk Bankasının ilgili şubesinde, geçersiz imzalar ve düzmece dokümanlarla kimi müşterilerin hesaplarının boşatıldığının duyulması üzerine, banka müfettişlerince yapılan inceleme kararında biroldukca banka müşterileri ile birlikte şahsıma ve hepsi reşit ve şahsî gelirleri olan aile fertlerine ilişkin beş başka vadeli hesapta bulunan meblağın da banka yetkilileri tarafınca yöntemsiz olarak çekilerek zimmetlerine geçirildiğinin tespit edilmesi niçiniyle bankaca cürüm duyurusunda bulunulmuş, ilgisi bulunan banka çalışanları hakkında Bankacılık Maddesine karşıtlıktan (bankacılık zimmeti suçundan) kamu davası açılmıştır.
Gerek banka müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporunda, gerekse C. Başsavcılığına gönderilen evraklarda M.G. Rumuzun haricinde isim ve soyadım açıkça belirtilmiştir.
Kelam konusu şahsıma ilişkin ölçü, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Uğraş Yasasında öngörülen unsurlar doğrultusunda Mal Bildirimine husus yapılmış, ilgili kurullarca da uygunluğu tespit edilmiştir.
Müfettiş incelemesi sürecinde, banka kayıtları ve mudiler tarafınca sunulan hesap cüzdanları, bilgi ve evraklar kıymetlendirilerek, sizin tabirinizle geçersiz imzalar ve düzmece evraklarla hesaplarının boşatıldığı tespit edilen tüm banka müşterilerinin, bu bağlamda da benim ve aile fertlerinin paraları banka tarafınca hesap sahiplerine ödenmiştir.
Bu bahiste ne şahsıma ne de yakınlarıma asla ayrıcalık tanınmamıştır.
Bankacılık Yasasında düzenlenen “Bankacılık zimmeti”, 5411 sayılı Bankacılık Yasasında düzenlenmiş olup, çok ağır yaptırım içermektedir.
Soruşturması ve kovuşturması re’sen yürütülen kelam konusu davaya ait olarak, mahkemece tarafıma davet kağıdı çıkarılmadığı üzere, uygulamada bu cins kamu davalarına katılmanın ferdî hak istikametinden bir fayda sağlamadığı da bilinen bir gerçektir.
detaylarınize sunulur. Hürmetlerimle.
Muammer Güler.”
Muammer Güler’in bu satırlarını okuyucularıyla paylaşan Çölaşan “Son yazım için de üstte motamot okuduğunuz yazılı açıklamayı gönderdi ve yıllar daha sonra birinci kere kendini bu yolla savunmak zorunda kaldı!.. Takdir sizindir.
Artık bu hususta yeni bir grup süreçler başlatılması gerekir de, günümüzün AKP Türkiye’sinde bunu düşünmek bile tatlı bir hayaldir.
17-25 Aralık 2013 rüşvet ve yolsuzluk belgelerini raflardan indirmek, tozlu belgelerin içinden çekip almak ve bir daha incelenmesini başlatmak… İktidar karar versin, savcılar hadiseyi ve evrakları bir daha incelesin… Sanıkların sözleri alınsın… Gerekirse Meclis Komitesi bir daha kurulsun ve onlar da olayı dört dörtlük incelesin. Her şey ortada…
Temel soru şudur: Bu dört kişi rüşvet aldı mı, yolsuzluk yaptı mı? Şayet bu biçimde hesabı sorulsun. Almadılar ve rastgele bir yolsuzluk yapmadılarsa aklansınlar, karşımıza açık alınla çıksınlar.” diyerek yazısını bitirdi.
Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın 17-25 Aralık olayları daha sonrası ortaya çıkan ses kayıtlarıyla ilgili telaffuzları gündeme bomba üzere düşerken yıllar daha sonra bu mevzu yeniden konuşulmaya başlandı.
Gazeteci Altan Sancar, Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar ile yaptığı röportajda Bayraktar’ın “Devletin düzelmesi için gerçekten, Allah’tan korkan, vatanını ve milletini seven, üretim yapan, katma bedeli yüksek mal üreten insanların bir yerlere gelmesi lazım. Benim artık tuzum kuru. Özel bölümdeyim. Beni artık attılar. ‘Reis’, sayın cumhurbaşkanım beni hırsız çuvalının içine koydu ve attı. Belgem var, evrakta ne var ise kabul ediyorum, benim cürmüm. Telefondaki konuşmalar bana aittir, tapeler bana aittir, renkli çekilen kameralar, teknik takiptekilerin hepsi bana aittir.” formundaki kelamlarını yazısında aktarırken kelam konusu açıklamalar gündeme bomba üzere düştü.
Eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın akabinde Eski İçişleri Bakanı Muammer Güler de gazeteci Emin Çölaşan’a bir yazı göndererek 17-25 olaylarına ait tezlere yanıt verdi.
Çölaşan “Muammer Güler’in açıklaması” başlıklı yazısında Muammmer Güler’in eylül ayının başında kendisiyle ilgili yazdığı “Esrarengiz Bay M.G. artık konuşur mu!” yazısına cevaben bir mektup gönderdiğini söz ederken “Muammer Güler’den gelen yazılı açıklamayı bilginize sunuyorum. Evvel onu okuyalım.” satırlarıyla gelen mektubu birebir yayınladı.
Güler kelam konusu mektubunda şu sözleri kullanmış
“Sayın Emin Çölaşan, Sözcü Gazetesinin 01.09.2021 tarihinde yayımlanan nüshasında şahsım hakkında tarafınızdan kaleme alınan köşe yazınıza cevabımdır.
Öncelikle, korunması gereken ekonomik ve finansal şahsi datalar kapsamında değerlendirdiğimiz, gerçek ve yeniliğini yitirmiş kelam konusu olayı köşenizde yeniden yine gündeme getirmenizden duyduğum üzüntüyü takdirlerinize sunmak isterim.
Hakkımda olumsuz algıya niçiniyet vermemek için işbu yazıyı kaleme alma mecburiliği doğmuştur.
Yazınızda belirttiğiniz Halk Bankasının ilgili şubesinde, geçersiz imzalar ve düzmece dokümanlarla kimi müşterilerin hesaplarının boşatıldığının duyulması üzerine, banka müfettişlerince yapılan inceleme kararında biroldukca banka müşterileri ile birlikte şahsıma ve hepsi reşit ve şahsî gelirleri olan aile fertlerine ilişkin beş başka vadeli hesapta bulunan meblağın da banka yetkilileri tarafınca yöntemsiz olarak çekilerek zimmetlerine geçirildiğinin tespit edilmesi niçiniyle bankaca cürüm duyurusunda bulunulmuş, ilgisi bulunan banka çalışanları hakkında Bankacılık Maddesine karşıtlıktan (bankacılık zimmeti suçundan) kamu davası açılmıştır.
Gerek banka müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporunda, gerekse C. Başsavcılığına gönderilen evraklarda M.G. Rumuzun haricinde isim ve soyadım açıkça belirtilmiştir.
Kelam konusu şahsıma ilişkin ölçü, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Uğraş Yasasında öngörülen unsurlar doğrultusunda Mal Bildirimine husus yapılmış, ilgili kurullarca da uygunluğu tespit edilmiştir.
Müfettiş incelemesi sürecinde, banka kayıtları ve mudiler tarafınca sunulan hesap cüzdanları, bilgi ve evraklar kıymetlendirilerek, sizin tabirinizle geçersiz imzalar ve düzmece evraklarla hesaplarının boşatıldığı tespit edilen tüm banka müşterilerinin, bu bağlamda da benim ve aile fertlerinin paraları banka tarafınca hesap sahiplerine ödenmiştir.
Bu bahiste ne şahsıma ne de yakınlarıma asla ayrıcalık tanınmamıştır.
Bankacılık Yasasında düzenlenen “Bankacılık zimmeti”, 5411 sayılı Bankacılık Yasasında düzenlenmiş olup, çok ağır yaptırım içermektedir.
Soruşturması ve kovuşturması re’sen yürütülen kelam konusu davaya ait olarak, mahkemece tarafıma davet kağıdı çıkarılmadığı üzere, uygulamada bu cins kamu davalarına katılmanın ferdî hak istikametinden bir fayda sağlamadığı da bilinen bir gerçektir.
detaylarınize sunulur. Hürmetlerimle.
Muammer Güler.”
Muammer Güler’in bu satırlarını okuyucularıyla paylaşan Çölaşan “Son yazım için de üstte motamot okuduğunuz yazılı açıklamayı gönderdi ve yıllar daha sonra birinci kere kendini bu yolla savunmak zorunda kaldı!.. Takdir sizindir.
Artık bu hususta yeni bir grup süreçler başlatılması gerekir de, günümüzün AKP Türkiye’sinde bunu düşünmek bile tatlı bir hayaldir.
17-25 Aralık 2013 rüşvet ve yolsuzluk belgelerini raflardan indirmek, tozlu belgelerin içinden çekip almak ve bir daha incelenmesini başlatmak… İktidar karar versin, savcılar hadiseyi ve evrakları bir daha incelesin… Sanıkların sözleri alınsın… Gerekirse Meclis Komitesi bir daha kurulsun ve onlar da olayı dört dörtlük incelesin. Her şey ortada…
Temel soru şudur: Bu dört kişi rüşvet aldı mı, yolsuzluk yaptı mı? Şayet bu biçimde hesabı sorulsun. Almadılar ve rastgele bir yolsuzluk yapmadılarsa aklansınlar, karşımıza açık alınla çıksınlar.” diyerek yazısını bitirdi.