Melih Gökçek’in sözü ortaya çıktı: Gülen’i hoca olarak biliyordum, ihaneti bilmiyordum Gökçek, “Ankara’yı parsel parsel sattığı” suçlamasında topu Belediye Meclisi’ne attı, Gülen medyasına reklam ödemesi yapıldığını ise kabul etti. Gökçek, “Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum” dedi.
Ankara Adliyesi’nde yürütülen Gülen yapılanması soruşturması kapsamında geçen hafta kuşkulu olarak tabir veren eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek’in tabiri ortaya çıktı.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran savcılık, Melih Gökçek’e Gülen yapılanmasıyla çabada milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ait suçlamalarda bulundu. Gökçek, Gülen yapılanmasıyla kontağına ait “Herkes kadar” dedi. Bu yapıya imar rantı sağladığı savına ait ise topu periyodun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’ne atan Gökçek, geçmişte Fethullah Gülen’i öven paylaşımlarına yönelik “Hoca olarak bilirdik, hain olduğunu öğrenince sevgimiz hürmetimiz kalmadı” savunmasını yaptı.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden 2017 yılında istifa eden Melih Gökçek, 24 Eylül’de verdiği tabir daha sonrası Adliye çıkışında “Türkiye’de bilhassa FETÖ’cülükle suçlanacak olan son iki bireyden biriyim. Birincisi Sayın Cumhurbaşkanım, ikincisi de ben” açıklamasını yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Turgay Altundağ tarafınca 17 soru yöneltilerek sorgulanan Gökçek’in tabiri altı sayfa tuttu. Sorgulamada suçlamaların büyük kısmının 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ilişkin bahisleri içermesi dikkat çekti. Savcı, Gökçek’e Fethullah Gülen’i öven paylaşımları ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı devrinde Gülen yapılanmasına rant sağladığı savlarını da sordu. bu biçimdece yargı birinci sefer, “hükümet ile Gülen cemaatinin” bir periyot ortak oldukları periyoda somut adım atmış oldu.
Birinci soru: Gülen yapılanmasıyla ilişkiniz ne?
Savcılık, sorguya Gökçek’in “Gülen yapılanması üyesi” olup olmadığını sorarak başladı.
Gökçek, Savcı Altındağ’ın”FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile rastgele bir temasınız var mıdır?” biçimindeki sorusuna şu cevabı verdi:
“Herhangi bir temasım yoktur. 17-25 Aralık sürecindilk evvel her insanın olduğu kadar benim de bu yapı içerisinde yer alan şahıslarla tanışıklığım olmuştur. Bilhassa darbe teşebbüsü daha sonrasında bu darbeye karşı almış olduğum hal niçiniyle bu örgüt ile tabiri caizse kanlı bıçaklı durumundayım.”
‘İki oğlum ve iki torunum Gülen okullarında’
Savcı, Gökçek’e ailesinin Gülen yapılanmasıyla ilişkisini da sordu. Gökçek, Savcı’nın “FETÖ/PDY ile iltisaklı okullar, yurtlar, meskenler ve dershaneler ile sizin yahut ailenizden rastgele bir kimsenin irtibatı var mıdır?” halindeki sorusunu şu biçimde yanıtladı:
“Benim iki oğlum bu yapıya ilişkin olan Samanyolu Koleji’nde okudu. İki torunum da bir daha yapıya ilişkin Atlantik Eğitim Kurumları isimli okulda tahsil gördü. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra her iki torunumu da okuldan aldım. Torunlarımın okumuş olduğu Atlantik Eğitim Kurumları isimli okula eşim Nevin Gökçek’in ismini koymuşlardı. O ismi kaldırmaları için talepte bulundum, kaldırmadılar. Bunun üzerine noterlik vasıtasıyla 3 Eylül 2014 tarihinde ihtarname gönderdik. 22 Eylül 2014 tarihinde tarafıma talebini kabul ettiklerini söylemiş olduler. Bunun dışında ismi geçen okul, dershane ve yurtlarla rastgele bir irtibatım kelam konusu değildir.”
Gökçek, diğer bir soru üzerine Gülen yapılanmasının “sohbet” ismi altında toplantılarına yahut ayrıca örgütsel nitelikli faaliyetlerine katiyen katılmadığını belirtirken, “Sadece çocuklarımın mezuniyet merasimleri için bu okullarda bulunmuş olabilirim” tabirini kullandı. Bank Asya’da hesabının olmadığını, buraya para yatırmadığını savunan Gökçek, Kimse Yok mu Derneği’ne bağışta da bulunmadığını, örgütle iltisaklı yayınlara abone olmadığını tez etti.
‘Gülen’i hoca olarak bilirdik’
Söz sırasında toplumsal medya hesaplarında Fethullah Gülen’i öven paylaşımları da Gökçek’in önüne konuldu.
Savcı, Fethullah Gülen’e “Feto” denilen 21 Şubat 2011 bir Twitter paylaşımına Gökçek’in “Terbiyeni takın. Fethullah Gülen’e Feto diyemezsin. Ben sana lakap taksam güzeline masraf mi? Lütfen özür dile” verdiği cevap ile 13 Temmuz 2013 tarihindeki “ABD’de Fethullah Gülen hocamı protesto ediyorlar. Meskeninin önünde kimse yok. Dört polis trafiği yönetim ediyor o kadar. Polis koşul, şerit çekmiş” paylaşımını anımsattı.
Savcı ondan sonrasında “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başkanı olan Fethullah Gülen hakkında toplumsal medya platformları üzerinden yaptığınız bu paylaşımlar hakkında söyleyecekleriniz nelerdir? Bu paylaşımları hangi emelle yaptınız?” sorusu yöneltti. Gökçek, bu soruya şu biçimde karşılık verdi:
“2014 yılından evvel biz Fetullah Gülen’i hoca olarak bilirdik. Hain olduğunu bilmezdik. Ne vakit ki hain olduğunu öğrendik… Hain olduğunu öğrendikten daha sonra onun hakkında sevgi ve hürmetimiz kalmadı. Nasıl ki sevgi ve hürmet duyduğunuz insan vardır. Lakin bu insanın katil olduğunu öğrenirsin, o anda sevgin düşmanlığa dönüşür. Benim yaşadığım olay budur.”
Savcının bir öteki sorusu, Ankara’da 2012 yılında yapılan Memleketler arası 10. Türkçe Olimpiyatları’nın açılış merasiminde Gökçek’in örgütün okullarını ve Gülen’i övdüğü konuşmasına ait oldu. Konuşmada “Ve hepsinin üstünde, müsamahanın, diyaloğun, barışın simgesi, kıymetli büyüğümüz, bu işin mimarı Fethullah Gülen Hocamıza da sonsuz teşekkürler ediyorum” halindeki tabirleri kullandığı konuşmanın hakikat olduğunu belirten Gökçek, “Ancak tarihte Fethullah Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum” savunmasını yaptı.
‘Parsel parsel’de topu Belediye Meclisi’ne attı
Melih Gökçek, belediye başkanlığı devrinde Gülen yapılanmasına imar rantı sağlamakla suçlanmıştı. Eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, 2015 yılında yaptığı açıklamada “Melih Gökçek belediye başkanlığı adaylığında ve seçimlerde oy isterken bu yapının kucağında oturmuştur. Bu yapıya Ankara’yı parsel parsel satmıştır” suçlamasında bulunmuştu.
Savcı bu istikametteki suçlamalarla ilgili olarak Gökçek’e “Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri olarak nazaranv yaptığınız periyot boyunca FETÖ-PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım niteliğinde; imar değişiklikleri, ihale süreçleri cinsinden rastgele bir iş ve süreçler gerçekleştirdiniz mi? Şuurlu ve planlı biçimde alınan meclis kararları ve imar değişiklikleri ile FETÖ/PDY mensubu şahıslara hukuka alışılmamış maddi menfaat temin ettiniz mi?” sorusunu yöneltti.
Gökçek’in cevabı da şu biçimde oldu: “15-25 Aralık sürecindilk evvel kimlerin yahut hangi şirketin bu yapı içerisinde yer aldığı, yapı ismine faaliyet gösterdiğinin net olarak bilmem mümkün değildir. Belediye Lideri olarak bakılırsav yaptığım periyot içerisinde yasal hakkı olan her insanın hakkını belediye meclisi ile birlikte verdik. Bir plan değişikliği ile ilgili rastgele bir kimse belediyeye müracaat ettiğinde bu müracaatı benim yahut belediyedeki rastgele bir işçinin reddetme hakkı yoktur. Bu bahisteki tüm yetki ve irade belediye meclisine aittir. bakılırsav yaptığım bu çeşitten gelen plan değişikliklerini belediye meclisine havale ettik. Bu bahiste sayısız Danıştay sonucu vardır.”
‘Gülen’le görüşmemi istedi’ tezi
Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Salih Bezici’nin 23 Haziran 2021 tarihinde Terörle Uğraş Şube Müdürlüğü’nde Melih Gökçek aleyhinde verdiği tabirler de tek tek soruldu.
Salih Bezici, “Melih Gökçek bana Amerika’da Fethullah Gülen ile görüşmemi önerdi ve görüşmem için Amerika’da bir şahıs ile beni irtibatlandırdı” tezinde bulunmuştu. Savcıya “Benim Salih Bezici’ye Amerika ile ilgili rastgele bir tavsiyem olmamıştır” diyen Gökçek, şu biçimde devam etti:
“2014 yılı öncesinde ATO kongresi ile ilgili kimi görüşmelerim olmuş olabilir. Lakin bu bireylerle ilgili olarak o tarihte terör örgütü üyesi olduklarına dair rastgele bir bilgim yoktur. Salih Bezici’nin benim hakkımdaki aleyhte beyan vermesinin sebebi binalarında ve kaçak hafriyatlarındaki yaptığı yasa dışı uygulamalarına belediyenin ceza yazmasından duyduğu hınç ötürüsıyladır.”
ATO seçimlerine müdahale argümanı
Salih Bezici tabirinde ATO seçimlerinde aday olduğunda, makam odasında TOBB Lideri Rıfat Hisarcıklıoğlu ile bir arada görüştüğü Gökçek’in kendisinden Gülen yapılanması güdümünde olduğu argüman edilen Ayhan Atalay ve takımıyla hareket etmesini istediğini öne sürmüştü. Gökçek, bu suçlamaya karşılık da kendisini şu biçimde savundu:
“ATO seçimleriyle ilgili en yetkili kişi Rıfat Hisarcıklıoğlu, yani TOBB Lideridir. TOBB Lideri olarak beni ziyarete geldiklerinde ben kanaatimi onlara söylemiş oldum. Ben ATO’ya üye değilim. ötürüsıyla istişare ötesinde bir etkimin olması da kelam konusu değildir. ATO seçimlerindeki idare şurasının nasıl teşkil edeceği ile ilgili rastgele bir yönlendirmem olmamıştır. Benim kanaatimi sorduklarında kendilerine bu bahiste istişari bilgi vermişimdir.”
Bezici’nin Gökçek’e yönelik bir öteki suçlaması ise “2013 ATO seçimlerindilk evvel kendisinden FETÖ ismine 30 milyon TL kıymetinde bir yurt yaptırmasını istediği” savı olmuştu. Gökçek, savcının buna ait sorusuna “bu biçimde bir talebim katiyetle olmamıştır. Bu şahıstan örgüt ismine yurt yaptırmasını katiyetle istemedim. Ortamızda bu biçimde bir görüşme hiç gerçekleşmedi” karşılığını verdi.
‘Gülen medyasına 375 bin TL reklam verdik’
Gökçek, 17-25 Aralık’tan 3 ay daha sonra Gülen yapılanmasına yakın yayın organlarına belediye olarak reklam verdiği suçlamasıyla ilgili şu sözleri kullandı:
“Anka Park ve Ankara Bulvarı’nın ulusal televizyon kanallarında tanıtım yapılmasına dair ihalede bahse bahis ile toplamı 6 milyon 3 bin TL’dir. İhaleye PC İrtibat almıştır. İlgili firma reyting temellerine nazaran bu reklamları Türksat listesinde o gün mevcut 50 adet televizyon kuruluşuna dağıtmıştır. Bunların ortasında Samanyolu TV, Kanaltürk, Bugün TV ve STV Haber’e, yani öbür bir değişle FETÖ’nün yayın organlarına 375 bin TL KDV hariç ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin yapıldığı tarihte FETÖ’nün bir terör örgütü olduğu muhakkak değildir. ötürüsıyla bunlara kaynak aktarma kelam konusu değildir. Ankara Büyükşehir Belediyesinin savı saçma sapan yalnızca suçlama yapmak için uydurulmuş bir savdır. Benim bilhassa Mansur Yavaş ve takımı tarafınca yapılan suçlamalar tarafımıza yapılmış en büyük hakarettir.”
Gökçek, Turgut Özal Üniversitesi Hasan Doğan Yerleşkesi ve Rektörlük Binası ile Antares Alışveriş Merkezi ve yüksek katlı konutların bulunduğu alanların imar değişiklikleri ile örgüte imar rantı sağladığı suçlamasına da şöyleki cevap verdi:
“İddiaya mevzu yerler belediye yerleri değildir. Buradaki imar değişiklikleri belediye meclisi ile gerçekleştirilmiştir. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra bu bölge ile ilgili imar değişiklikleri konusu belediye meclisine yine sunulmuş ve kimi düzeltmeler yapılmıştır. Sav edildiği üzere tarafımca FETÖ/PDY’ye rant sağlama üzere bir emel ve aksiyonum olmamıştır.”
Gülenci savcılara rant tezini yanıtlayamadı
Gökçek’e yönelik sorguda yapılan bir öbür suçlama, Gülen yapılanması üyesi oldukları teziyle aranan eski Ankara Savcısı Şadan Sakınan, eski Yargıtay Genel Sekreteri Aydın Boşgelmez, tutuklu kozmik oda savcısı Mustafa Bilgili ile firari Lider Aytaç’a rant sağlamak savı oldu. Savcı, Ankara’nın Keçiören ilçesinde Saray beldesinde bin 885 metre kare alanın bu bireylerin yöneticisi olduğu İrem Asma Bahçeleri Konut Yapı Kooperatifi ve Aygen Konut Yapı Kooperatifi’ne satışını sordu.
“Bu hususa yeni muttali oluyorum” diyen Gökçek, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin bu bahisteki şikayet dilekçesini ve eklerini inceledikten daha sonra yazılı savunma yapmak istediğini söylemiş oldu.
Ankara Adliyesi’nde yürütülen Gülen yapılanması soruşturması kapsamında geçen hafta kuşkulu olarak tabir veren eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek’in tabiri ortaya çıktı.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran savcılık, Melih Gökçek’e Gülen yapılanmasıyla çabada milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ait suçlamalarda bulundu. Gökçek, Gülen yapılanmasıyla kontağına ait “Herkes kadar” dedi. Bu yapıya imar rantı sağladığı savına ait ise topu periyodun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’ne atan Gökçek, geçmişte Fethullah Gülen’i öven paylaşımlarına yönelik “Hoca olarak bilirdik, hain olduğunu öğrenince sevgimiz hürmetimiz kalmadı” savunmasını yaptı.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden 2017 yılında istifa eden Melih Gökçek, 24 Eylül’de verdiği tabir daha sonrası Adliye çıkışında “Türkiye’de bilhassa FETÖ’cülükle suçlanacak olan son iki bireyden biriyim. Birincisi Sayın Cumhurbaşkanım, ikincisi de ben” açıklamasını yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Turgay Altundağ tarafınca 17 soru yöneltilerek sorgulanan Gökçek’in tabiri altı sayfa tuttu. Sorgulamada suçlamaların büyük kısmının 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ilişkin bahisleri içermesi dikkat çekti. Savcı, Gökçek’e Fethullah Gülen’i öven paylaşımları ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı devrinde Gülen yapılanmasına rant sağladığı savlarını da sordu. bu biçimdece yargı birinci sefer, “hükümet ile Gülen cemaatinin” bir periyot ortak oldukları periyoda somut adım atmış oldu.
Birinci soru: Gülen yapılanmasıyla ilişkiniz ne?
Savcılık, sorguya Gökçek’in “Gülen yapılanması üyesi” olup olmadığını sorarak başladı.
Gökçek, Savcı Altındağ’ın”FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile rastgele bir temasınız var mıdır?” biçimindeki sorusuna şu cevabı verdi:
“Herhangi bir temasım yoktur. 17-25 Aralık sürecindilk evvel her insanın olduğu kadar benim de bu yapı içerisinde yer alan şahıslarla tanışıklığım olmuştur. Bilhassa darbe teşebbüsü daha sonrasında bu darbeye karşı almış olduğum hal niçiniyle bu örgüt ile tabiri caizse kanlı bıçaklı durumundayım.”
‘İki oğlum ve iki torunum Gülen okullarında’
Savcı, Gökçek’e ailesinin Gülen yapılanmasıyla ilişkisini da sordu. Gökçek, Savcı’nın “FETÖ/PDY ile iltisaklı okullar, yurtlar, meskenler ve dershaneler ile sizin yahut ailenizden rastgele bir kimsenin irtibatı var mıdır?” halindeki sorusunu şu biçimde yanıtladı:
“Benim iki oğlum bu yapıya ilişkin olan Samanyolu Koleji’nde okudu. İki torunum da bir daha yapıya ilişkin Atlantik Eğitim Kurumları isimli okulda tahsil gördü. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra her iki torunumu da okuldan aldım. Torunlarımın okumuş olduğu Atlantik Eğitim Kurumları isimli okula eşim Nevin Gökçek’in ismini koymuşlardı. O ismi kaldırmaları için talepte bulundum, kaldırmadılar. Bunun üzerine noterlik vasıtasıyla 3 Eylül 2014 tarihinde ihtarname gönderdik. 22 Eylül 2014 tarihinde tarafıma talebini kabul ettiklerini söylemiş olduler. Bunun dışında ismi geçen okul, dershane ve yurtlarla rastgele bir irtibatım kelam konusu değildir.”
Gökçek, diğer bir soru üzerine Gülen yapılanmasının “sohbet” ismi altında toplantılarına yahut ayrıca örgütsel nitelikli faaliyetlerine katiyen katılmadığını belirtirken, “Sadece çocuklarımın mezuniyet merasimleri için bu okullarda bulunmuş olabilirim” tabirini kullandı. Bank Asya’da hesabının olmadığını, buraya para yatırmadığını savunan Gökçek, Kimse Yok mu Derneği’ne bağışta da bulunmadığını, örgütle iltisaklı yayınlara abone olmadığını tez etti.
‘Gülen’i hoca olarak bilirdik’
Söz sırasında toplumsal medya hesaplarında Fethullah Gülen’i öven paylaşımları da Gökçek’in önüne konuldu.
Savcı, Fethullah Gülen’e “Feto” denilen 21 Şubat 2011 bir Twitter paylaşımına Gökçek’in “Terbiyeni takın. Fethullah Gülen’e Feto diyemezsin. Ben sana lakap taksam güzeline masraf mi? Lütfen özür dile” verdiği cevap ile 13 Temmuz 2013 tarihindeki “ABD’de Fethullah Gülen hocamı protesto ediyorlar. Meskeninin önünde kimse yok. Dört polis trafiği yönetim ediyor o kadar. Polis koşul, şerit çekmiş” paylaşımını anımsattı.
Savcı ondan sonrasında “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başkanı olan Fethullah Gülen hakkında toplumsal medya platformları üzerinden yaptığınız bu paylaşımlar hakkında söyleyecekleriniz nelerdir? Bu paylaşımları hangi emelle yaptınız?” sorusu yöneltti. Gökçek, bu soruya şu biçimde karşılık verdi:
“2014 yılından evvel biz Fetullah Gülen’i hoca olarak bilirdik. Hain olduğunu bilmezdik. Ne vakit ki hain olduğunu öğrendik… Hain olduğunu öğrendikten daha sonra onun hakkında sevgi ve hürmetimiz kalmadı. Nasıl ki sevgi ve hürmet duyduğunuz insan vardır. Lakin bu insanın katil olduğunu öğrenirsin, o anda sevgin düşmanlığa dönüşür. Benim yaşadığım olay budur.”
Savcının bir öteki sorusu, Ankara’da 2012 yılında yapılan Memleketler arası 10. Türkçe Olimpiyatları’nın açılış merasiminde Gökçek’in örgütün okullarını ve Gülen’i övdüğü konuşmasına ait oldu. Konuşmada “Ve hepsinin üstünde, müsamahanın, diyaloğun, barışın simgesi, kıymetli büyüğümüz, bu işin mimarı Fethullah Gülen Hocamıza da sonsuz teşekkürler ediyorum” halindeki tabirleri kullandığı konuşmanın hakikat olduğunu belirten Gökçek, “Ancak tarihte Fethullah Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum” savunmasını yaptı.
‘Parsel parsel’de topu Belediye Meclisi’ne attı
Melih Gökçek, belediye başkanlığı devrinde Gülen yapılanmasına imar rantı sağlamakla suçlanmıştı. Eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, 2015 yılında yaptığı açıklamada “Melih Gökçek belediye başkanlığı adaylığında ve seçimlerde oy isterken bu yapının kucağında oturmuştur. Bu yapıya Ankara’yı parsel parsel satmıştır” suçlamasında bulunmuştu.
Savcı bu istikametteki suçlamalarla ilgili olarak Gökçek’e “Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri olarak nazaranv yaptığınız periyot boyunca FETÖ-PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım niteliğinde; imar değişiklikleri, ihale süreçleri cinsinden rastgele bir iş ve süreçler gerçekleştirdiniz mi? Şuurlu ve planlı biçimde alınan meclis kararları ve imar değişiklikleri ile FETÖ/PDY mensubu şahıslara hukuka alışılmamış maddi menfaat temin ettiniz mi?” sorusunu yöneltti.
Gökçek’in cevabı da şu biçimde oldu: “15-25 Aralık sürecindilk evvel kimlerin yahut hangi şirketin bu yapı içerisinde yer aldığı, yapı ismine faaliyet gösterdiğinin net olarak bilmem mümkün değildir. Belediye Lideri olarak bakılırsav yaptığım periyot içerisinde yasal hakkı olan her insanın hakkını belediye meclisi ile birlikte verdik. Bir plan değişikliği ile ilgili rastgele bir kimse belediyeye müracaat ettiğinde bu müracaatı benim yahut belediyedeki rastgele bir işçinin reddetme hakkı yoktur. Bu bahisteki tüm yetki ve irade belediye meclisine aittir. bakılırsav yaptığım bu çeşitten gelen plan değişikliklerini belediye meclisine havale ettik. Bu bahiste sayısız Danıştay sonucu vardır.”
‘Gülen’le görüşmemi istedi’ tezi
Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Salih Bezici’nin 23 Haziran 2021 tarihinde Terörle Uğraş Şube Müdürlüğü’nde Melih Gökçek aleyhinde verdiği tabirler de tek tek soruldu.
Salih Bezici, “Melih Gökçek bana Amerika’da Fethullah Gülen ile görüşmemi önerdi ve görüşmem için Amerika’da bir şahıs ile beni irtibatlandırdı” tezinde bulunmuştu. Savcıya “Benim Salih Bezici’ye Amerika ile ilgili rastgele bir tavsiyem olmamıştır” diyen Gökçek, şu biçimde devam etti:
“2014 yılı öncesinde ATO kongresi ile ilgili kimi görüşmelerim olmuş olabilir. Lakin bu bireylerle ilgili olarak o tarihte terör örgütü üyesi olduklarına dair rastgele bir bilgim yoktur. Salih Bezici’nin benim hakkımdaki aleyhte beyan vermesinin sebebi binalarında ve kaçak hafriyatlarındaki yaptığı yasa dışı uygulamalarına belediyenin ceza yazmasından duyduğu hınç ötürüsıyladır.”
ATO seçimlerine müdahale argümanı
Salih Bezici tabirinde ATO seçimlerinde aday olduğunda, makam odasında TOBB Lideri Rıfat Hisarcıklıoğlu ile bir arada görüştüğü Gökçek’in kendisinden Gülen yapılanması güdümünde olduğu argüman edilen Ayhan Atalay ve takımıyla hareket etmesini istediğini öne sürmüştü. Gökçek, bu suçlamaya karşılık da kendisini şu biçimde savundu:
“ATO seçimleriyle ilgili en yetkili kişi Rıfat Hisarcıklıoğlu, yani TOBB Lideridir. TOBB Lideri olarak beni ziyarete geldiklerinde ben kanaatimi onlara söylemiş oldum. Ben ATO’ya üye değilim. ötürüsıyla istişare ötesinde bir etkimin olması da kelam konusu değildir. ATO seçimlerindeki idare şurasının nasıl teşkil edeceği ile ilgili rastgele bir yönlendirmem olmamıştır. Benim kanaatimi sorduklarında kendilerine bu bahiste istişari bilgi vermişimdir.”
Bezici’nin Gökçek’e yönelik bir öteki suçlaması ise “2013 ATO seçimlerindilk evvel kendisinden FETÖ ismine 30 milyon TL kıymetinde bir yurt yaptırmasını istediği” savı olmuştu. Gökçek, savcının buna ait sorusuna “bu biçimde bir talebim katiyetle olmamıştır. Bu şahıstan örgüt ismine yurt yaptırmasını katiyetle istemedim. Ortamızda bu biçimde bir görüşme hiç gerçekleşmedi” karşılığını verdi.
‘Gülen medyasına 375 bin TL reklam verdik’
Gökçek, 17-25 Aralık’tan 3 ay daha sonra Gülen yapılanmasına yakın yayın organlarına belediye olarak reklam verdiği suçlamasıyla ilgili şu sözleri kullandı:
“Anka Park ve Ankara Bulvarı’nın ulusal televizyon kanallarında tanıtım yapılmasına dair ihalede bahse bahis ile toplamı 6 milyon 3 bin TL’dir. İhaleye PC İrtibat almıştır. İlgili firma reyting temellerine nazaran bu reklamları Türksat listesinde o gün mevcut 50 adet televizyon kuruluşuna dağıtmıştır. Bunların ortasında Samanyolu TV, Kanaltürk, Bugün TV ve STV Haber’e, yani öbür bir değişle FETÖ’nün yayın organlarına 375 bin TL KDV hariç ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin yapıldığı tarihte FETÖ’nün bir terör örgütü olduğu muhakkak değildir. ötürüsıyla bunlara kaynak aktarma kelam konusu değildir. Ankara Büyükşehir Belediyesinin savı saçma sapan yalnızca suçlama yapmak için uydurulmuş bir savdır. Benim bilhassa Mansur Yavaş ve takımı tarafınca yapılan suçlamalar tarafımıza yapılmış en büyük hakarettir.”
Gökçek, Turgut Özal Üniversitesi Hasan Doğan Yerleşkesi ve Rektörlük Binası ile Antares Alışveriş Merkezi ve yüksek katlı konutların bulunduğu alanların imar değişiklikleri ile örgüte imar rantı sağladığı suçlamasına da şöyleki cevap verdi:
“İddiaya mevzu yerler belediye yerleri değildir. Buradaki imar değişiklikleri belediye meclisi ile gerçekleştirilmiştir. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra bu bölge ile ilgili imar değişiklikleri konusu belediye meclisine yine sunulmuş ve kimi düzeltmeler yapılmıştır. Sav edildiği üzere tarafımca FETÖ/PDY’ye rant sağlama üzere bir emel ve aksiyonum olmamıştır.”
Gülenci savcılara rant tezini yanıtlayamadı
Gökçek’e yönelik sorguda yapılan bir öbür suçlama, Gülen yapılanması üyesi oldukları teziyle aranan eski Ankara Savcısı Şadan Sakınan, eski Yargıtay Genel Sekreteri Aydın Boşgelmez, tutuklu kozmik oda savcısı Mustafa Bilgili ile firari Lider Aytaç’a rant sağlamak savı oldu. Savcı, Ankara’nın Keçiören ilçesinde Saray beldesinde bin 885 metre kare alanın bu bireylerin yöneticisi olduğu İrem Asma Bahçeleri Konut Yapı Kooperatifi ve Aygen Konut Yapı Kooperatifi’ne satışını sordu.
“Bu hususa yeni muttali oluyorum” diyen Gökçek, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin bu bahisteki şikayet dilekçesini ve eklerini inceledikten daha sonra yazılı savunma yapmak istediğini söylemiş oldu.