His Delen davasında erkek arkadaşı Mehmet Kaplan tahliye oldu! Gaziantep’te kuşkulu biçimde hayatını kaybeden His Delen’in (17) vefatına ait açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü. Gaziantep 10 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanık Mehmet Kaplan katılırken, Delen ailesi avukatları Mehmet Balcı ve Ömer Faruk Akan, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü ismine Av. Şafak Parıltı Atmaca, TBB Bayan Hakları Kurulu ismine Av. Meriç Hoş, sanık avukatı Enes Akbulut duruşmada hazır bulundu. Duruşmayı Delen ailesi de takip etti.
Delen’in vefatına ait sanık avukatlarının talebiyle eksper raporu hazırlayan İsimli Tıp Uzmanı Az Arıcan, Murat Akbaba, Alpaslan Can, Çağlar Özdemir duruşmada hazır bulunurken soruşturma etabında evraka eksper raporu sunan Prof. Dr. Hakan Kar ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı.
“BEN MAHKEMENİN ADALETİNE GÜVENİYORUM”
İsimli Tıp Uzmanlarının dinlenmesinin akabinde konuşan baba Bülent Delen, yaşanan olaydan beridir rahatsızlık yaşadığını söylemiş oldu. 2 gün evvel bir esnafın kendisine gelerek “Amcası Yasin Kaplan ve bir yakını seninle görüşmek istiyor” formunda bir şey dediğini aktaran Delen, “Ben ise onlara ‘Asla bu biçimde bir şey ile yanıma gelmeyin’ dedim. Annesinin psikolojisi bozuldu. Bundan dolayı mahkemeye gelemiyor. Şuan da benimle ne görüşmek istiyorlar. Bizim para pulla işimiz olmaz. her insanın parası olabilir bizim gururumuz var. Ben mahkemenizin adaletine güveniyorum” sözlerini kullandı.
“3 UZMAN RAPORUNDAKİ ÇELİŞKİ GİDERİLMELİ”
Delen ailesinin avukatı Mehmet Balcı ise tarafların eksperi ve uzmanlarının vicdanlı ve tarafsız olmaları gerektiğini söylemiş oldu. Az Arıcan’ın 82 sayfalık raporunun Hakan Kar’ın raporuna karşı reddiye olarak yazıldığını belirten Balcı, “Sanığın aleyhine olan hiç bir konuya değinmemiş. Eksperler tarafsız bir biçimde rapor hazırlamamışlardır. Ne His oraya intihar etmek için gitti ne de Mehmet Duygu’yu öldürmek için çağırdı. 12 sayfa duruşma tutanağı oldu tutanağın 8 sayfası karşı avukatların ısmarlama çağırdıkları uzman uzmanının karşılıklarından oluşuyor. Kimin lehine rapor yazdılarsa onun lehine tanıklık yaptılar. Hakan Kar raporu 25 Eylül 2020 tarihindekidir. İki eksperin imzaladığı rapor 15 Aralık 2020 tarihindekidir. En son hazırlanan raporda 26 Nisan 2021 tarihindekidir. Bu üç raporu inceleyecek tarafsız bir uzmandan rapor alınması gerektiği kanısındayım” dedi.
“KAYDEDİLEN İMGELERİ TEHDİT OLARAK KULLANDI”
Olayın yaşandığı gün 6 polisin imzasıyla hazırlanan tutanağa değinen Balcı, “Olayın olduğu gün 6 polisin imzasının bulunduğu tutanakta sanığın olayın oluşuna ait anlatımları ile daha sonrasında alınan savunması çelişkilidir. Sanığın olay günü kaydettiği imajları Duygu’ya yönelik tehdit ögesi olarak kullandığı kanaatindeyiz. Biz Mehmet Kaplan’ın öldürme fiilinin faili olduğunu düşünmekteyiz. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederiz” biçiminde konuştu.
İSİMLİ TIP KURUMU ÜST KONSEYİNDEN YENİ RAPOR TALEP EDİLDİ
Sanık avukatının beyanının akabinde mütalaasını açıklayan tez makamı, soruşturma ve kovuşturma kapsamında evraka sunulmuş olan uzman raporlarında, gerekse duruşma sırasında alınmış olan uzman mütalaalarından anlaşılacağı üzere maktul His Delen’in düşme esnasında şuurunun açık olup olmadığının açıklığa kavuşturulamadığı, maktulün kol ve bacak kısımlarında meydana gelen ray biçiminde ekimozların gelişimi ile ilgili olarak alınan raporlar içinde çelişkinin mevcut olduğu, bir daha maktulün boyun kısmında oluşan ekimozların düşmeye bağlı mı yoksa düşme anından evvel maktulle sanık içinde meydana gelmiş olan bir durumda ortaya çıkıp çıkmadığının anlaşılmadığı ve bu mevzuda da bir çelişkinin mevcut olduğu anlaşıldığından evraktaki raporlar ve duruşmada alınan mütalaalar da kıymetlendirilmek suretiyle bir daha rapor aldırılması için raporların İsimli Tıp Kurumu Üst Konseyine gönderilmesine, sanığın bu etapta tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
“OLAYIN İNTİHAR OLMADIĞINA EMİNİM”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Mehmet Kaplan da olayın intihar olmadığına emin olduğunu belirterek, şunları söylemiş oldu;
*Olayın cinayet mi, kaza mı yahut intihar mı olduğu konusunda kimse kesin bir şey söylememektedir. Katılan tarafın vekili magazin gündemi oluşturmak için olaya şaibe katmaktadır. Ben olay cereyan ettikten daha sonra kaçma imkanım varken kaçmadım. Onlarca senaryo uydurdular lakin hepsini teker teker çürüttük. ömrün olağan akışı olsa ben bugün burada olmazdım His da yanımda olurdu.
*Olayı yaşayan benim. Ben 300 gündür niye, hangi kuşkuya dayanarak tutuklandığımı bilmiyorum. Buna karşın sesimi çıkarmadım. Geciken adalet, adalet değildir. Bana şımarık, psikopat, güçlü züppesi her şey diyebilirsiniz. Fakat ben artık Duygu’nun anısına mahkemede ziyan verilmesini istemiyorum. 17 günlük kısıtlamada kimse meskeninde duramazken ben 300 gündür cezaevindeyim. 4.5 ay tek başıma bir hücrede kaldım. Tahliyemi talep ediyorum. niye suçlandığımı bilmiyorum.
“KARŞI TARAFIN SENARYOSU BİLİMSEL OLARAK ÇÖKTÜ”
Sanık avukatı Enes Akbulut ise savunmasında mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti.
Her duruşmada karşı tarafın avukatının olayı manipüle etmeye çalıştığını vurgulayan Akbulut, şunları söylemiş oldu;
*Yarınki gazete manşetlerini belirlemeye çalışıyorlar. Biz cinsel istismar ile ilgili konuları lisana getirmezken meslektaşım her duruşmada lisana getiriyor. Olayın orijininin cinayet mi, intihar mı, kaza mı olduğu noktasında kesin bir şey yok. Müvekkilim Hakan Kar’ın raporuyla tutuklandı.
*Bu iddianame onun raporuyla hazırlandı. Bugün sorduğumuz soruları da ‘Bilimsel olan şeylere yanıt vermem’ diyerek yanıtlamadı. Somut bilgiler var. Mehmet’in Duygu’nun yanına gitme manzarası var. Raporunda Mehmet’i cani göstermeye çalışıyor.
*Hiç görmediği bir şeyi yorumluyor ancak imajları olan bir durumu yorumlamıyor. Karşı taraf bir senaryo çizmiş. Bu senaryonun bilimsel olarak çöktüğünü bugün gördüler. Biz müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz.
SANIK MESKEN HAPSİYLE TAHLİYE EDİLDİ
Kısa bir ortadan daha sonra sonucunı açıklayan mahkeme heyeti evrakın kül halinde İsimli Tıp Üst Heyetine gönderilerek maktulde meydana gelen ray formundaki ekimozların ne biçimde gerçekleştiği, maktulün düşme anı ve öncesinde şuurunun açık olup olmadığı, sanığın el bilek kısmında meydana gelen faydalanma niçiniyle maktul ve sanığın bir arada bulunduğu oda tabanında tespit edilen yoğunluktaki kanamanın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği, kendisinin bilerek atlayıp atlamadığı, bir oburu tarafınca itilmek suretiyle düşürülüp düşürülmediği yada bir diğeri tarafınca maktulün tutularak aşağıya atılıp atılmadığı konularında rapor düzenlenmesinin istenmesine, sanık Mehmet kaplanın konut hapsiyle tahliyesine karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Olay, 13 Ağustos 2020 tarihinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı Batıkent Mahallesi Vehbi Dinçerler Caddesi üstündeki bir apartmanda meydana gelmişti. 5 katlı apartmanın 4’üncü katından kuşkulu biçimde düşerek yere çakılan His Delen (17), hastanede ömrünü kaybetmişti. Olayın akabinde meskende bulunan Mehmet Kaplan gözaltına alınarak “kasten öldürme” ile “çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Delen’in vefatına ait sanık avukatlarının talebiyle eksper raporu hazırlayan İsimli Tıp Uzmanı Az Arıcan, Murat Akbaba, Alpaslan Can, Çağlar Özdemir duruşmada hazır bulunurken soruşturma etabında evraka eksper raporu sunan Prof. Dr. Hakan Kar ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı.
“BEN MAHKEMENİN ADALETİNE GÜVENİYORUM”
İsimli Tıp Uzmanlarının dinlenmesinin akabinde konuşan baba Bülent Delen, yaşanan olaydan beridir rahatsızlık yaşadığını söylemiş oldu. 2 gün evvel bir esnafın kendisine gelerek “Amcası Yasin Kaplan ve bir yakını seninle görüşmek istiyor” formunda bir şey dediğini aktaran Delen, “Ben ise onlara ‘Asla bu biçimde bir şey ile yanıma gelmeyin’ dedim. Annesinin psikolojisi bozuldu. Bundan dolayı mahkemeye gelemiyor. Şuan da benimle ne görüşmek istiyorlar. Bizim para pulla işimiz olmaz. her insanın parası olabilir bizim gururumuz var. Ben mahkemenizin adaletine güveniyorum” sözlerini kullandı.
“3 UZMAN RAPORUNDAKİ ÇELİŞKİ GİDERİLMELİ”
Delen ailesinin avukatı Mehmet Balcı ise tarafların eksperi ve uzmanlarının vicdanlı ve tarafsız olmaları gerektiğini söylemiş oldu. Az Arıcan’ın 82 sayfalık raporunun Hakan Kar’ın raporuna karşı reddiye olarak yazıldığını belirten Balcı, “Sanığın aleyhine olan hiç bir konuya değinmemiş. Eksperler tarafsız bir biçimde rapor hazırlamamışlardır. Ne His oraya intihar etmek için gitti ne de Mehmet Duygu’yu öldürmek için çağırdı. 12 sayfa duruşma tutanağı oldu tutanağın 8 sayfası karşı avukatların ısmarlama çağırdıkları uzman uzmanının karşılıklarından oluşuyor. Kimin lehine rapor yazdılarsa onun lehine tanıklık yaptılar. Hakan Kar raporu 25 Eylül 2020 tarihindekidir. İki eksperin imzaladığı rapor 15 Aralık 2020 tarihindekidir. En son hazırlanan raporda 26 Nisan 2021 tarihindekidir. Bu üç raporu inceleyecek tarafsız bir uzmandan rapor alınması gerektiği kanısındayım” dedi.
“KAYDEDİLEN İMGELERİ TEHDİT OLARAK KULLANDI”
Olayın yaşandığı gün 6 polisin imzasıyla hazırlanan tutanağa değinen Balcı, “Olayın olduğu gün 6 polisin imzasının bulunduğu tutanakta sanığın olayın oluşuna ait anlatımları ile daha sonrasında alınan savunması çelişkilidir. Sanığın olay günü kaydettiği imajları Duygu’ya yönelik tehdit ögesi olarak kullandığı kanaatindeyiz. Biz Mehmet Kaplan’ın öldürme fiilinin faili olduğunu düşünmekteyiz. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederiz” biçiminde konuştu.
İSİMLİ TIP KURUMU ÜST KONSEYİNDEN YENİ RAPOR TALEP EDİLDİ
Sanık avukatının beyanının akabinde mütalaasını açıklayan tez makamı, soruşturma ve kovuşturma kapsamında evraka sunulmuş olan uzman raporlarında, gerekse duruşma sırasında alınmış olan uzman mütalaalarından anlaşılacağı üzere maktul His Delen’in düşme esnasında şuurunun açık olup olmadığının açıklığa kavuşturulamadığı, maktulün kol ve bacak kısımlarında meydana gelen ray biçiminde ekimozların gelişimi ile ilgili olarak alınan raporlar içinde çelişkinin mevcut olduğu, bir daha maktulün boyun kısmında oluşan ekimozların düşmeye bağlı mı yoksa düşme anından evvel maktulle sanık içinde meydana gelmiş olan bir durumda ortaya çıkıp çıkmadığının anlaşılmadığı ve bu mevzuda da bir çelişkinin mevcut olduğu anlaşıldığından evraktaki raporlar ve duruşmada alınan mütalaalar da kıymetlendirilmek suretiyle bir daha rapor aldırılması için raporların İsimli Tıp Kurumu Üst Konseyine gönderilmesine, sanığın bu etapta tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
“OLAYIN İNTİHAR OLMADIĞINA EMİNİM”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Mehmet Kaplan da olayın intihar olmadığına emin olduğunu belirterek, şunları söylemiş oldu;
*Olayın cinayet mi, kaza mı yahut intihar mı olduğu konusunda kimse kesin bir şey söylememektedir. Katılan tarafın vekili magazin gündemi oluşturmak için olaya şaibe katmaktadır. Ben olay cereyan ettikten daha sonra kaçma imkanım varken kaçmadım. Onlarca senaryo uydurdular lakin hepsini teker teker çürüttük. ömrün olağan akışı olsa ben bugün burada olmazdım His da yanımda olurdu.
*Olayı yaşayan benim. Ben 300 gündür niye, hangi kuşkuya dayanarak tutuklandığımı bilmiyorum. Buna karşın sesimi çıkarmadım. Geciken adalet, adalet değildir. Bana şımarık, psikopat, güçlü züppesi her şey diyebilirsiniz. Fakat ben artık Duygu’nun anısına mahkemede ziyan verilmesini istemiyorum. 17 günlük kısıtlamada kimse meskeninde duramazken ben 300 gündür cezaevindeyim. 4.5 ay tek başıma bir hücrede kaldım. Tahliyemi talep ediyorum. niye suçlandığımı bilmiyorum.
“KARŞI TARAFIN SENARYOSU BİLİMSEL OLARAK ÇÖKTÜ”
Sanık avukatı Enes Akbulut ise savunmasında mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti.
Her duruşmada karşı tarafın avukatının olayı manipüle etmeye çalıştığını vurgulayan Akbulut, şunları söylemiş oldu;
*Yarınki gazete manşetlerini belirlemeye çalışıyorlar. Biz cinsel istismar ile ilgili konuları lisana getirmezken meslektaşım her duruşmada lisana getiriyor. Olayın orijininin cinayet mi, intihar mı, kaza mı olduğu noktasında kesin bir şey yok. Müvekkilim Hakan Kar’ın raporuyla tutuklandı.
*Bu iddianame onun raporuyla hazırlandı. Bugün sorduğumuz soruları da ‘Bilimsel olan şeylere yanıt vermem’ diyerek yanıtlamadı. Somut bilgiler var. Mehmet’in Duygu’nun yanına gitme manzarası var. Raporunda Mehmet’i cani göstermeye çalışıyor.
*Hiç görmediği bir şeyi yorumluyor ancak imajları olan bir durumu yorumlamıyor. Karşı taraf bir senaryo çizmiş. Bu senaryonun bilimsel olarak çöktüğünü bugün gördüler. Biz müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz.
SANIK MESKEN HAPSİYLE TAHLİYE EDİLDİ
Kısa bir ortadan daha sonra sonucunı açıklayan mahkeme heyeti evrakın kül halinde İsimli Tıp Üst Heyetine gönderilerek maktulde meydana gelen ray formundaki ekimozların ne biçimde gerçekleştiği, maktulün düşme anı ve öncesinde şuurunun açık olup olmadığı, sanığın el bilek kısmında meydana gelen faydalanma niçiniyle maktul ve sanığın bir arada bulunduğu oda tabanında tespit edilen yoğunluktaki kanamanın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği, kendisinin bilerek atlayıp atlamadığı, bir oburu tarafınca itilmek suretiyle düşürülüp düşürülmediği yada bir diğeri tarafınca maktulün tutularak aşağıya atılıp atılmadığı konularında rapor düzenlenmesinin istenmesine, sanık Mehmet kaplanın konut hapsiyle tahliyesine karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Olay, 13 Ağustos 2020 tarihinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı Batıkent Mahallesi Vehbi Dinçerler Caddesi üstündeki bir apartmanda meydana gelmişti. 5 katlı apartmanın 4’üncü katından kuşkulu biçimde düşerek yere çakılan His Delen (17), hastanede ömrünü kaybetmişti. Olayın akabinde meskende bulunan Mehmet Kaplan gözaltına alınarak “kasten öldürme” ile “çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla tutuklanmıştı.