Erdoğan’ın avukatından ‘rüşvet pazarlığı’ açıklaması: Acıyıp HSK’ya vermedim, pişmanım Zaman Gazetesi’nin eski ortağı Fettah Tamince’nin Antalya’daki ‘FETÖ soruşturması’nda Erdoğan’ın avukatı ile savcı içinde dönen rüşvet pazarlığı tartışma yaratmıştı.
Halk TV’den Seyhan avşar, AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın davalarında en yetkili avukat olan Ahmet Özel’e rüşvet skandalını sordu.
2017 yılından beri bu hadiseden haberdar olduğunu belirten Özel, “Bazı kanıtlar vardı. Lakin savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım” dedi.
‘İstanbul Kümesi ne bilmiyorum’
-İstanbul Kümesi artık herkes tarafınca biliniyor. Siz de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatısınız ve İstanbul Grubu’nun içerisinde olduğunuz söyleniyor. Siz bu yapılanmanın neresindesiniz?
İstanbul Kümesi nedir, ben bilmiyorum. Siz sorduğunuza nazaran biliyor olmalısınız. Siz anlatın bakayım, bu nedir, ben ona nazaran karşılık vereyim.
-Yargıya müdahale ettiğiniz söyleniyor. Bulunduğunuz pozisyonla istediğiniz kararları aldırıyor musunuz?
Vekaleten girdiğim davalarda doğal ki yargı bir karar veriyor. Bu sonucu verecek olan merci tüzel bilgisine, görgüsüne ve duyusuna göre veriyor. Ben ne dediğimi dilekçelerimde yazıp veriyorum. Gerisi hakime kalıyor. Sorduğunuz şey “Arka planda hakime şu sonucu, bu sonucu ver diye bir gayret içerisinde misiniz?” sorusu ise… Bakın beni seven kadar sevmeyen de var. Seven içimizde var, sevmeyen de içimizde var. Dışımızda olduğu üzere. Türkiye’de şu anda 20 bin hakim ve savcı vardır. Sol görüşlü, ülkücü, toplumsal demokrat, ulusalcı hiç sevmeyenimiz yok mu? Çağlayan Adliyesi’nde bin tane savcı, hakim var ise yüzde 70-80’i sol görüşlüdür. Birisi çıkıp desin “Ahmet Özel ya da yetki verdiği rastgele birisi bu evrakta şu karar verilsin” diye baskı yaptı desin.
‘İrfan Fidan kardeşimizdi, uğurlamaya gidemedim’
Az evvel sohbet sırasında ortağınız avukat Mustafa Doğan İnal İstanbul Adliyesi’ndeki FETÖ borsası evrakının açılması için devrin başsavcı vekili Hasan Yılmaz’ı şahsi telefonundan aradığını söylemiş oldu. Bu kadar kolay mı bir avukatın başsavcıya ya da başsavcı vekiline ulaşması? Öbür avukatlar için hiç rahat değil… Hiç kimse için rahat değil. Lakin beraberinde rahat. Bir avukat gitsin Çağlayan’a başsavcının özel kaleminden randevu istesin görüşür mü, görüşemez mi ben bilemem. Ben adliyeye dahi gitmiyorum. Ben bu dedikodulardan dolayı İrfan Bey’i (Eski İstanbul Başsavcısı İrfan Fidan) uğurlamaya bile gidemedim. İrfan Beyefendi bizim dostumuzdu, kardeşimizdi. Sadece dedikodu olmasın diye. Şu an başsavcı olan Şaban Yılmaz’ın (İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı) bir defa odasına gitmişliğim yok.
‘Pelikan bir çete’
-Şaban Yılmaz’ı İstanbul Grubu’nda olmadığı için ziyaret etmemiş olabilirsiniz…
Nedir bu İstanbul Kümesi anlatsanıza, içerisinde kimler var? Ona bakarsanız bir yerde okudum. Pelikan diye bir çete de varmış.
‘Serhat Albayrak kardeşimdir’
-Pelikan’a çete diyorsunuz… Pelikancılar ve İstanbul Grubu’nun kontağı ortada değil mi esasen?
Bugüne kadar Pelikan Grubu’ndan birisiyle daha yan yana, el ele, göz göze görüşmüş değilim. Şayet Serhat Albayrak Pelikan Grubu’ndaysa onu tanırım, onla görüşmüşümdür. Kendisi kardeşimdir. Ancak bir gazeteciden (Hilal Kaplan), onun eşinden (eski eşi Süheyb Öğüt) bahsediliyor. Bir villadan bahsediliyor. O villaya girip çıkan birisiyle de ömrü ömrümde görüşmedim.
-Başka bir mevzuya geçelim. Cumhurbaşkanı Erdoğan ismine açtığınız davaları kendisine danışarak mı açıyorsunuz?
Manşet olacak, tanınmış birisiyse kesinlikle bilgi veriyorum. Lakin tanınmamış birisiyse bilgi vermiyorum.
-Bugüne kadar ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ cürmünden kaç dava açıldı?
Bizim ofisimizin takip ettiği davaların yüzde 80’i kamu hukuku ismine re’sen açılan davalardır. Birisi bu davalardan milyon dolarlar kazanıldığını söylemiş oldu. Hepsi palavra. Son bir aydır lakin 10 dava açılmıştır. Net bir sayı veremiyorum. Lakin açılan toplam dava sayısı bini geçmez. UYAP’ta daha fazla dava olabilir. Lakin bizim ofisin baktığı bu kadar.
‘Geçim kederi var’
-Sahibi olduğunuz avukatlık ofisi, Türkiye’de faaliyet yürüten yabancı büyük şirketlerin de avukatlığını yapıyor mu? Yapıyorsa sizce bu hakikat mu?
Şimdi şunu diyebilmem lazım size. Hepimizin geçim sıkıntısı var. Ben kendi adıma Cumhurbaşkanımızın onay vermediği hiç bir evraka bakmıyorum. Eski belgelerim hariç. Yeni bir iş almıyorum. Fakat bir biçimde geçinmemiz lazım. Ortaklarımız nazaranv dağılımı çerçevesinde bu biçimde davalarda alıyoruz. Milletlerarası bir bahis değilse bakıyoruz.
Osman Kavala sorusu yanıtsız
-Türkiye sizi konuşuyor. Vakit zaman FETÖ borsasında para pazarlığı yapmakla, kimi bazı Osman Kavala’nın yargılanma sürecine müdahale etmekle itham ediliyorsunuz. Sizce niye diğer avukatları değil de niye daima sizin isminiz konuşuluyor?
Bu mevzuda hiç bir şey söylemem. Şeytan taşlayanlarla uğraşmak istemiyorum. İşimiz var, işimizi yapmak istiyorum.
‘2 yıldır Erdoğan’a bilgi vermedim’
-Türkiye’deki yargı sisteminin hali içler acısı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı olarak siz nasıl görüyorsunuz yargının durumunu?
Hepimizin içine sinmeyen şeyler olağan olarak var. Üniversiteden 1995 yılında İstanbul mezun oldum. 1997’de 28 Şubat sürecinde MÜSİAD’ın avukatlığını yaptım. 1999’da Büyükşehir operasyonlarının olduğu devirde Albayraklar’ın avukatlığını yaptım. Emin olun 1996’da aldığım ruhsattan bugüne yargı azımsanamayacak yol katetti. AK Parti sıkıntıları çözebildiği kadar çözmüştür. Vakit zaman Cumhurbaşkanımıza külfetler hakkında bilgi veririm. Lakin iki yıldır veremiyorum.
-Gelelim son ve en değerli sorumuza. Antalya’daki Fettah Tamince evrakında sizinle bir arada çalışan avukat Ahmet Kürşat Köhle soruşturma savcısıyla rüşvet pazarlığı yapıyor. Bahis Cumhurbaşkanı Erdoğan’a da gitmiş durumda. Siz bu sürecin neresindesiniz?
Beni Kürşat ile Fettah Tamince tanıştırdı. Kürşat’ı vakit ortasında denetim ettim, güvendim. Güvendiğim için yetki evrakı verdim. Kelam konusu olaya ait bilgi daha evvel 2017 yılında bana da geldi. Lakin savcı, Kürşat’a rüşvet teklif etmiş diye biliyorum. Kimi kanıtlar vardı. Lakin savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım.
Rüşvete husus olan Tamince belgesinin bilgileri
Tamince’nin “Kamu Kurum ve Kuruluşları Hükmî Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık”, “Zimmet”, “Güveni Berbata Kullanma” ve “FETÖ Terör Örgütüne Üye Olmak” tezleriyle ilgili soruşturmayı kapsıyordu.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada 10 Mayıs 2018 tarihinde takipsizlik sonucu verildi. Yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucu kaldırdı. Fakat bu karara da itiraz edildi. Tıpkı hakimlik 5 Eylül 2018 ve 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi sonucunı kaldırdı.
Konu Adalet Bakanlığı’na taşındı. Adalet Bakanlığı, bu iki mahkeme sonucunın da tarz eksiklikleri bulunduğu nedeni öne sürülerek kanun faydasına bozulmasını istedi. Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma talebini kabul etti. Tamince hakkında bu belgede verilen takipsizlik sonucunda yargı kulislerinde rüşveti reddettiğini söyleyen ve ilerleyen süreçte tayini çıkan savcı S.B.’nin imzası bulunmuyor.
5 yıllık sessizlik
2017’deki bu pazarlık savının akabinde Fettah Tamince hakkındaki biroldukca argümandan yargıda kurtuldu. Bu kararlar Tamince’nin vekaletini alan cumhurbaşkanlığı avukatları üzerinden kamuoyunda tartışma konusu oldu. Cumhurbaşkanlığı etrafları ise tartışmayı duymazdan geldi. Tamince’nin ‘FETÖ borsası’ diye tabir edilen ‘rüşvet pazarlıkları’ kararı aklandığı savları da bu biçimdece cevapsız kaldı. Bu sessizliği birinci vakit içinderda Cumhurbaşkanı’nın avukatlarından Mustafa Doğan İnal, 29 Temmuz günü halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada “Tamince konusunda stratejik kusur yapılmış olabiliriz” diyerek bozmuştu.
Avukat Köhle’nin alınması ise soruşturulmayan Tamince savları ile ilgili Beştepe kaynaklı birinci süreç.
Halk TV’den Seyhan avşar, AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın davalarında en yetkili avukat olan Ahmet Özel’e rüşvet skandalını sordu.
2017 yılından beri bu hadiseden haberdar olduğunu belirten Özel, “Bazı kanıtlar vardı. Lakin savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım” dedi.
‘İstanbul Kümesi ne bilmiyorum’
-İstanbul Kümesi artık herkes tarafınca biliniyor. Siz de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatısınız ve İstanbul Grubu’nun içerisinde olduğunuz söyleniyor. Siz bu yapılanmanın neresindesiniz?
İstanbul Kümesi nedir, ben bilmiyorum. Siz sorduğunuza nazaran biliyor olmalısınız. Siz anlatın bakayım, bu nedir, ben ona nazaran karşılık vereyim.
-Yargıya müdahale ettiğiniz söyleniyor. Bulunduğunuz pozisyonla istediğiniz kararları aldırıyor musunuz?
Vekaleten girdiğim davalarda doğal ki yargı bir karar veriyor. Bu sonucu verecek olan merci tüzel bilgisine, görgüsüne ve duyusuna göre veriyor. Ben ne dediğimi dilekçelerimde yazıp veriyorum. Gerisi hakime kalıyor. Sorduğunuz şey “Arka planda hakime şu sonucu, bu sonucu ver diye bir gayret içerisinde misiniz?” sorusu ise… Bakın beni seven kadar sevmeyen de var. Seven içimizde var, sevmeyen de içimizde var. Dışımızda olduğu üzere. Türkiye’de şu anda 20 bin hakim ve savcı vardır. Sol görüşlü, ülkücü, toplumsal demokrat, ulusalcı hiç sevmeyenimiz yok mu? Çağlayan Adliyesi’nde bin tane savcı, hakim var ise yüzde 70-80’i sol görüşlüdür. Birisi çıkıp desin “Ahmet Özel ya da yetki verdiği rastgele birisi bu evrakta şu karar verilsin” diye baskı yaptı desin.
‘İrfan Fidan kardeşimizdi, uğurlamaya gidemedim’
Az evvel sohbet sırasında ortağınız avukat Mustafa Doğan İnal İstanbul Adliyesi’ndeki FETÖ borsası evrakının açılması için devrin başsavcı vekili Hasan Yılmaz’ı şahsi telefonundan aradığını söylemiş oldu. Bu kadar kolay mı bir avukatın başsavcıya ya da başsavcı vekiline ulaşması? Öbür avukatlar için hiç rahat değil… Hiç kimse için rahat değil. Lakin beraberinde rahat. Bir avukat gitsin Çağlayan’a başsavcının özel kaleminden randevu istesin görüşür mü, görüşemez mi ben bilemem. Ben adliyeye dahi gitmiyorum. Ben bu dedikodulardan dolayı İrfan Bey’i (Eski İstanbul Başsavcısı İrfan Fidan) uğurlamaya bile gidemedim. İrfan Beyefendi bizim dostumuzdu, kardeşimizdi. Sadece dedikodu olmasın diye. Şu an başsavcı olan Şaban Yılmaz’ın (İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı) bir defa odasına gitmişliğim yok.
‘Pelikan bir çete’
-Şaban Yılmaz’ı İstanbul Grubu’nda olmadığı için ziyaret etmemiş olabilirsiniz…
Nedir bu İstanbul Kümesi anlatsanıza, içerisinde kimler var? Ona bakarsanız bir yerde okudum. Pelikan diye bir çete de varmış.
‘Serhat Albayrak kardeşimdir’
-Pelikan’a çete diyorsunuz… Pelikancılar ve İstanbul Grubu’nun kontağı ortada değil mi esasen?
Bugüne kadar Pelikan Grubu’ndan birisiyle daha yan yana, el ele, göz göze görüşmüş değilim. Şayet Serhat Albayrak Pelikan Grubu’ndaysa onu tanırım, onla görüşmüşümdür. Kendisi kardeşimdir. Ancak bir gazeteciden (Hilal Kaplan), onun eşinden (eski eşi Süheyb Öğüt) bahsediliyor. Bir villadan bahsediliyor. O villaya girip çıkan birisiyle de ömrü ömrümde görüşmedim.
-Başka bir mevzuya geçelim. Cumhurbaşkanı Erdoğan ismine açtığınız davaları kendisine danışarak mı açıyorsunuz?
Manşet olacak, tanınmış birisiyse kesinlikle bilgi veriyorum. Lakin tanınmamış birisiyse bilgi vermiyorum.
-Bugüne kadar ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ cürmünden kaç dava açıldı?
Bizim ofisimizin takip ettiği davaların yüzde 80’i kamu hukuku ismine re’sen açılan davalardır. Birisi bu davalardan milyon dolarlar kazanıldığını söylemiş oldu. Hepsi palavra. Son bir aydır lakin 10 dava açılmıştır. Net bir sayı veremiyorum. Lakin açılan toplam dava sayısı bini geçmez. UYAP’ta daha fazla dava olabilir. Lakin bizim ofisin baktığı bu kadar.
‘Geçim kederi var’
-Sahibi olduğunuz avukatlık ofisi, Türkiye’de faaliyet yürüten yabancı büyük şirketlerin de avukatlığını yapıyor mu? Yapıyorsa sizce bu hakikat mu?
Şimdi şunu diyebilmem lazım size. Hepimizin geçim sıkıntısı var. Ben kendi adıma Cumhurbaşkanımızın onay vermediği hiç bir evraka bakmıyorum. Eski belgelerim hariç. Yeni bir iş almıyorum. Fakat bir biçimde geçinmemiz lazım. Ortaklarımız nazaranv dağılımı çerçevesinde bu biçimde davalarda alıyoruz. Milletlerarası bir bahis değilse bakıyoruz.
Osman Kavala sorusu yanıtsız
-Türkiye sizi konuşuyor. Vakit zaman FETÖ borsasında para pazarlığı yapmakla, kimi bazı Osman Kavala’nın yargılanma sürecine müdahale etmekle itham ediliyorsunuz. Sizce niye diğer avukatları değil de niye daima sizin isminiz konuşuluyor?
Bu mevzuda hiç bir şey söylemem. Şeytan taşlayanlarla uğraşmak istemiyorum. İşimiz var, işimizi yapmak istiyorum.
‘2 yıldır Erdoğan’a bilgi vermedim’
-Türkiye’deki yargı sisteminin hali içler acısı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı olarak siz nasıl görüyorsunuz yargının durumunu?
Hepimizin içine sinmeyen şeyler olağan olarak var. Üniversiteden 1995 yılında İstanbul mezun oldum. 1997’de 28 Şubat sürecinde MÜSİAD’ın avukatlığını yaptım. 1999’da Büyükşehir operasyonlarının olduğu devirde Albayraklar’ın avukatlığını yaptım. Emin olun 1996’da aldığım ruhsattan bugüne yargı azımsanamayacak yol katetti. AK Parti sıkıntıları çözebildiği kadar çözmüştür. Vakit zaman Cumhurbaşkanımıza külfetler hakkında bilgi veririm. Lakin iki yıldır veremiyorum.
-Gelelim son ve en değerli sorumuza. Antalya’daki Fettah Tamince evrakında sizinle bir arada çalışan avukat Ahmet Kürşat Köhle soruşturma savcısıyla rüşvet pazarlığı yapıyor. Bahis Cumhurbaşkanı Erdoğan’a da gitmiş durumda. Siz bu sürecin neresindesiniz?
Beni Kürşat ile Fettah Tamince tanıştırdı. Kürşat’ı vakit ortasında denetim ettim, güvendim. Güvendiğim için yetki evrakı verdim. Kelam konusu olaya ait bilgi daha evvel 2017 yılında bana da geldi. Lakin savcı, Kürşat’a rüşvet teklif etmiş diye biliyorum. Kimi kanıtlar vardı. Lakin savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım.
Rüşvete husus olan Tamince belgesinin bilgileri
Tamince’nin “Kamu Kurum ve Kuruluşları Hükmî Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık”, “Zimmet”, “Güveni Berbata Kullanma” ve “FETÖ Terör Örgütüne Üye Olmak” tezleriyle ilgili soruşturmayı kapsıyordu.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada 10 Mayıs 2018 tarihinde takipsizlik sonucu verildi. Yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucu kaldırdı. Fakat bu karara da itiraz edildi. Tıpkı hakimlik 5 Eylül 2018 ve 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi sonucunı kaldırdı.
Konu Adalet Bakanlığı’na taşındı. Adalet Bakanlığı, bu iki mahkeme sonucunın da tarz eksiklikleri bulunduğu nedeni öne sürülerek kanun faydasına bozulmasını istedi. Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma talebini kabul etti. Tamince hakkında bu belgede verilen takipsizlik sonucunda yargı kulislerinde rüşveti reddettiğini söyleyen ve ilerleyen süreçte tayini çıkan savcı S.B.’nin imzası bulunmuyor.
5 yıllık sessizlik
2017’deki bu pazarlık savının akabinde Fettah Tamince hakkındaki biroldukca argümandan yargıda kurtuldu. Bu kararlar Tamince’nin vekaletini alan cumhurbaşkanlığı avukatları üzerinden kamuoyunda tartışma konusu oldu. Cumhurbaşkanlığı etrafları ise tartışmayı duymazdan geldi. Tamince’nin ‘FETÖ borsası’ diye tabir edilen ‘rüşvet pazarlıkları’ kararı aklandığı savları da bu biçimdece cevapsız kaldı. Bu sessizliği birinci vakit içinderda Cumhurbaşkanı’nın avukatlarından Mustafa Doğan İnal, 29 Temmuz günü halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada “Tamince konusunda stratejik kusur yapılmış olabiliriz” diyerek bozmuştu.
Avukat Köhle’nin alınması ise soruşturulmayan Tamince savları ile ilgili Beştepe kaynaklı birinci süreç.