Bayan avukatın etek uzunluğunu ölçen hakime mahpus cezası Sabah’tan Mevlüt Hasgül’ün haberine nazaran, Yargıtay 4. Ceza Dairesi birinci derece mahkemesi sıfatıyla, duruşma sırasında avukat Tuğçe Çetin’in etek uzunluğunun olması gerekenden kısa olduğunu argüman ederek tutanak tutup, etek uzunluğunun fotoğrafının çekilmesini isteyen hakim Mehmet Yoylu hakkında sonucunı verdi.
İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinde bakılırsavli Hakim Mehmet Yoylu, 2019 yılında katıldığı bir duruşma sırasında avukat Tuğçe Çetin’in etek uzunluğunun olması gerekenden 15 santimetre daha kısa olduğunu öne sürerek tutanak tutmuş ve fotoğrafının çekilmesini istemişti.
Yoylu’nun Tuğçe Çetin’in eteğinin uzunluğunun ölçülmesini istediği esnada ise duruşmaya tişört ve top sakallı olarak katıldığı imgeleri ortaya çıkmıştı. Birebir gün içerisinde öbür bir duruşmada da erkek bir avukatla girdiği ikili diyalogda açıkça hakarette bulunan Yoylu, yaşanan olaylar daha sonrasında Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) tarafınca nazaranvden uzaklaştırılmış ve 5 ay daha sonra bir daha nazaranve iade edilmişti.
Yoylu hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, “gorevi berbata kullanma” ve “kamu nazaranvlisine vazifesinden dolayı hakaret” cürümlerinden 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istenmişti. Dava, Yoylu’nun birinci sınıf Hakim olması ötürüsıyla Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafınca birinci derece mahkemesi sıfatıyla görüldü.
Rencide edici boyutta ‘hakaret’ sayıldı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, avukat Tuğçe Çetin’in etek uzunluğunun ölçülmesini rencide edici ve aşağılayıcı boyutta hakaret olarak kıymetlendirerek, Yoylu’nun 1 yıl 1 ay 18 gün mahpus cezasına çarptırılmasına karar verdi. Daire ayrıyeten, Yoylu’nun tıpkı gün içerisinde öteki bir avukata açıkça hakaret etmesini de kıymetlendirerek, Yoylu’ya “hakaret” kabahatinden 1 yıl 1 ay 18 gün mahpus cezası verdi. Aksiyonları bir bütün olarak “hakaret” kabul eden daire, Yoylu’ya toplamda 2 yıl 3 ay 6 gün mahpus cezası verilmesine hükmetti.
HSK soruşturma yapacak
Daire tarafınca kararın açıklanması geriye bırakılırken, Yoylu’nun 5 yıl içerisinde rastgele bir cürümden kaydının oluşması durumunda aldığı cezalar yinedan ele alınacak. Yoylu, 5 yıl içerisinde rastgele bir cürüm işlemezse cezaları düşecek. Yoylu’nun, karara itiraz hakkı bulunurken Yargıtay sonucun bir meselai de hakkında soruşturma yapan Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na gönderecek. Yargıçlar ve Savcılar Heyeti, yaptığı inceleme ve soruşturma daha sonrasında Mehmet Yoylu hakkında son sonucu verecek.
İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinde bakılırsavli Hakim Mehmet Yoylu, 2019 yılında katıldığı bir duruşma sırasında avukat Tuğçe Çetin’in etek uzunluğunun olması gerekenden 15 santimetre daha kısa olduğunu öne sürerek tutanak tutmuş ve fotoğrafının çekilmesini istemişti.
Yoylu’nun Tuğçe Çetin’in eteğinin uzunluğunun ölçülmesini istediği esnada ise duruşmaya tişört ve top sakallı olarak katıldığı imgeleri ortaya çıkmıştı. Birebir gün içerisinde öbür bir duruşmada da erkek bir avukatla girdiği ikili diyalogda açıkça hakarette bulunan Yoylu, yaşanan olaylar daha sonrasında Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) tarafınca nazaranvden uzaklaştırılmış ve 5 ay daha sonra bir daha nazaranve iade edilmişti.
Yoylu hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, “gorevi berbata kullanma” ve “kamu nazaranvlisine vazifesinden dolayı hakaret” cürümlerinden 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istenmişti. Dava, Yoylu’nun birinci sınıf Hakim olması ötürüsıyla Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafınca birinci derece mahkemesi sıfatıyla görüldü.
Rencide edici boyutta ‘hakaret’ sayıldı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, avukat Tuğçe Çetin’in etek uzunluğunun ölçülmesini rencide edici ve aşağılayıcı boyutta hakaret olarak kıymetlendirerek, Yoylu’nun 1 yıl 1 ay 18 gün mahpus cezasına çarptırılmasına karar verdi. Daire ayrıyeten, Yoylu’nun tıpkı gün içerisinde öteki bir avukata açıkça hakaret etmesini de kıymetlendirerek, Yoylu’ya “hakaret” kabahatinden 1 yıl 1 ay 18 gün mahpus cezası verdi. Aksiyonları bir bütün olarak “hakaret” kabul eden daire, Yoylu’ya toplamda 2 yıl 3 ay 6 gün mahpus cezası verilmesine hükmetti.
HSK soruşturma yapacak
Daire tarafınca kararın açıklanması geriye bırakılırken, Yoylu’nun 5 yıl içerisinde rastgele bir cürümden kaydının oluşması durumunda aldığı cezalar yinedan ele alınacak. Yoylu, 5 yıl içerisinde rastgele bir cürüm işlemezse cezaları düşecek. Yoylu’nun, karara itiraz hakkı bulunurken Yargıtay sonucun bir meselai de hakkında soruşturma yapan Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na gönderecek. Yargıçlar ve Savcılar Heyeti, yaptığı inceleme ve soruşturma daha sonrasında Mehmet Yoylu hakkında son sonucu verecek.