36 kişinin öldüğü apartmanın mimarı: Mimarı görülmeme karşın bu projeyi ben çizmedim Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında, 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 115 kişinin ömrünü kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda Bayraklı ilçesindeki 8 katlı İstek Beyefendi Apartmanı’nda 36 kişi hayatını yitirdi, 17 kişi de yaralandı.
Zelzelenin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında, İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘150 gündür cezaevindeyim ve hala niye cezaevinde olduğumu sorguluyorum’
İstek Beyefendi Apartmanı’nın mimarı olarak projede imzası bulunan, tutuklu sanıklardan Ali Serdar Bayram, tabirinde resmi evrakta mimar olarak formalite maksadıyla fenni mesul olarak imza attığını lakin fiili olarak rastgele bir tasarrufta bulunmadığını söylemiş oldu.
Bayram, “150 gündür cezaevindeyim ve hala niye cezaevinde olduğumu sorguluyorum. Bu olayın meydana gelmesinden dolayı epey üzgünüm. Mimarı görülmeme karşın bu projeyi ben çizmedim. Fenni mesul olarak görülüyorum fakat bu biçimde bir kontratım yok. İstek Beyefendi Apartmanı’nın inşaatının devam ettiği senelerda İzmir’de bile değildim. Binanın beton sınıfının, beton kalitesinin ne olduğunu, statik yapısı ve hesaplaması üzere hususlar mimar olarak benim uzmanlık alanımda değil” dedi.
‘Bu canavarların hiç bir palavrasına inanmayın’
Mahkeme salonunda hazır bulunan, zelzelede ömrünü kaybeden diş doktoru Zarife Doğan’ın babası mahkeme liderine, “Bu canavarların hiç bir palavrasına inanmayın” diye bağırdı. hayatını kaybedenlerin yakınlarının sorduğu sorular üzerine İstek Beyefendi Apartmanı eski yöneticisi A.A.’nın avukatının “Burada soru sorulmuyor, yorum yapılıyor. Gösteri yapmayın” demesi, reaksiyon çekti.
‘Mantolama, hasarı gizlemek için yapılmadı’
Duruşmada sözü alınan, İstek Beyefendi Apartmanı’nda oturanlardan olan ve kentsel dönüşüme karşı çıktığı öne sürülen tutuksuz sanık T.Ö. de “Depremde eşim ve eşimin iki yeğeni hayatını kaybetti. Ben enkazdan sağ olarak çıkarıldım. Binada yapılan kentsel dönüşüm toplantılarının birçoklarına çalıştığım için katılamadım. Bu toplantılarda ne konuşulduğundan haberim yok. Sağlam olmadığını bilsem ben de oturmazdım” dedi.
İzmir’de daha evvel meydana gelen zelzeleler niçiniyle binada birtakım çatlaklar olduğunu söyleyen T.Ö., “ondan sonrasında binaya mantolama yapıldı fakat bu zelzelenin hasarını gizlemek için değil, ısı yalıtımı açısından yapıldı. Yazın soğuk, kışın sıcak bir ortam olması için yapıldı” dedi.
‘Davacı olmam gerekirken davalı pozisyonuna düştüm’
Geçmiş periyotlarda İstek Beyefendi Apartmanı’nda yöneticilik yapan tutuksuz sanıklardan A.A., “2012 yılında eşimden boşandım, apartman yöneticiliğini de bıraktım ve öteki yere taşındım. Eski eşim ve çocuklarım binada oturmaya devam etti. Sarsıntıda 2 çocuğumu kaybettim. Davacı olmam gerekirken davalı pozisyonuna düştüm” dedi.
‘Raporu katiyetle kimseden gizlemedim, alıp binanın girişindeki panoya, her insanın nazaranbileceği bir yere astım’
Sanık A.A. “2005 yılında yaşanan sarsıntının akabinde kimi kolonlarda çatlaklar meydana geldi. Belediye tarafınca sarsıntı tahlil raporunda binanın kentsel dönüşüme girmesi yahut güçlendirilmesi konusunda tavsiye sonucu verildi. Bu raporu muhakkak kimseden gizlemedim, alıp binanın girişindeki panoya, her insanın bakılırsabileceği bir yere astım. Bunun akabinde binanın sarsıntıya sağlam olup olmadığı konusunda Dokuz Eylül Üniversitesi’nden rapor almak için toplantı yaptık. görüşmede kâfi çoğunluğu sağlayamadığımız için rapor başvurusu yapamadık. Söylendiği üzere binanın çürük raporu yoktu. Ağır tonajlı araçlar geçtiği vakit binada sallantılar oluyordu” diye devam etti.
Sözler sırasında, yakınlarını kaybeden birtakım şikayetçiler ile sanık avukatları içinde tartışma çıkınca mahkeme lideri duruşmaya orta verdi.
Zelzelenin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında, İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘150 gündür cezaevindeyim ve hala niye cezaevinde olduğumu sorguluyorum’
İstek Beyefendi Apartmanı’nın mimarı olarak projede imzası bulunan, tutuklu sanıklardan Ali Serdar Bayram, tabirinde resmi evrakta mimar olarak formalite maksadıyla fenni mesul olarak imza attığını lakin fiili olarak rastgele bir tasarrufta bulunmadığını söylemiş oldu.
Bayram, “150 gündür cezaevindeyim ve hala niye cezaevinde olduğumu sorguluyorum. Bu olayın meydana gelmesinden dolayı epey üzgünüm. Mimarı görülmeme karşın bu projeyi ben çizmedim. Fenni mesul olarak görülüyorum fakat bu biçimde bir kontratım yok. İstek Beyefendi Apartmanı’nın inşaatının devam ettiği senelerda İzmir’de bile değildim. Binanın beton sınıfının, beton kalitesinin ne olduğunu, statik yapısı ve hesaplaması üzere hususlar mimar olarak benim uzmanlık alanımda değil” dedi.
‘Bu canavarların hiç bir palavrasına inanmayın’
Mahkeme salonunda hazır bulunan, zelzelede ömrünü kaybeden diş doktoru Zarife Doğan’ın babası mahkeme liderine, “Bu canavarların hiç bir palavrasına inanmayın” diye bağırdı. hayatını kaybedenlerin yakınlarının sorduğu sorular üzerine İstek Beyefendi Apartmanı eski yöneticisi A.A.’nın avukatının “Burada soru sorulmuyor, yorum yapılıyor. Gösteri yapmayın” demesi, reaksiyon çekti.
‘Mantolama, hasarı gizlemek için yapılmadı’
Duruşmada sözü alınan, İstek Beyefendi Apartmanı’nda oturanlardan olan ve kentsel dönüşüme karşı çıktığı öne sürülen tutuksuz sanık T.Ö. de “Depremde eşim ve eşimin iki yeğeni hayatını kaybetti. Ben enkazdan sağ olarak çıkarıldım. Binada yapılan kentsel dönüşüm toplantılarının birçoklarına çalıştığım için katılamadım. Bu toplantılarda ne konuşulduğundan haberim yok. Sağlam olmadığını bilsem ben de oturmazdım” dedi.
İzmir’de daha evvel meydana gelen zelzeleler niçiniyle binada birtakım çatlaklar olduğunu söyleyen T.Ö., “ondan sonrasında binaya mantolama yapıldı fakat bu zelzelenin hasarını gizlemek için değil, ısı yalıtımı açısından yapıldı. Yazın soğuk, kışın sıcak bir ortam olması için yapıldı” dedi.
‘Davacı olmam gerekirken davalı pozisyonuna düştüm’
Geçmiş periyotlarda İstek Beyefendi Apartmanı’nda yöneticilik yapan tutuksuz sanıklardan A.A., “2012 yılında eşimden boşandım, apartman yöneticiliğini de bıraktım ve öteki yere taşındım. Eski eşim ve çocuklarım binada oturmaya devam etti. Sarsıntıda 2 çocuğumu kaybettim. Davacı olmam gerekirken davalı pozisyonuna düştüm” dedi.
‘Raporu katiyetle kimseden gizlemedim, alıp binanın girişindeki panoya, her insanın nazaranbileceği bir yere astım’
Sanık A.A. “2005 yılında yaşanan sarsıntının akabinde kimi kolonlarda çatlaklar meydana geldi. Belediye tarafınca sarsıntı tahlil raporunda binanın kentsel dönüşüme girmesi yahut güçlendirilmesi konusunda tavsiye sonucu verildi. Bu raporu muhakkak kimseden gizlemedim, alıp binanın girişindeki panoya, her insanın bakılırsabileceği bir yere astım. Bunun akabinde binanın sarsıntıya sağlam olup olmadığı konusunda Dokuz Eylül Üniversitesi’nden rapor almak için toplantı yaptık. görüşmede kâfi çoğunluğu sağlayamadığımız için rapor başvurusu yapamadık. Söylendiği üzere binanın çürük raporu yoktu. Ağır tonajlı araçlar geçtiği vakit binada sallantılar oluyordu” diye devam etti.
Sözler sırasında, yakınlarını kaybeden birtakım şikayetçiler ile sanık avukatları içinde tartışma çıkınca mahkeme lideri duruşmaya orta verdi.